Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1652/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Селезневой Г.М. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 23 марта 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Селезневой Г.М. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 г. постановлено: в принятии искового заявления Селезневой Г.М. о взыскании морального вреда со Щекинского суда отказать. Исковое заявление Селезневой Г.М. к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда оставить без движения. Истцу необходимо в срок до 23.03.2021 г. устранить указанные недостатки. В случае не устранения вышеуказанных недостатков заявление возвратить истцу.

23.03.2021 г. Селезневой Г.М. подана частная жалоба на указанное определение судьи от 10.03.2021 г.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 23.03.2021 г. частная жалоба Селезневой Г.М. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.03.2021 г., оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14 апреля 2021 г. для исправления указанных в определении недостатков.

В частной жалобе на определение от 23.03.2021 г. Селезнева Г.М. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1).

Из представленного судье суда апелляционной инстанции материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 г. постановлено: в принятии искового заявления Селезневой Г.М. о взыскании морального вреда со Щекинского суда отказать. Исковое заявление Селезневой Г.М. к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда оставить без движения. Истцу необходимо в срок до 23.03.2021 г. устранить указанные недостатки. В случае не устранения вышеуказанных недостатков заявление возвратить истцу.

23.03.2021 г. Селезневой Г.М. подана частная жалоба на указанное определение судьи от 10.03.2021 г.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 23.03.2021 г. частная жалоба Селезневой Г.М. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.03.2021 г., оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14 апреля 2021 г. для исправления указанных в определении недостатков.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы и перечню прилагаемых к ней документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2). На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3).

Таким образом, учитывая, что частная жалоба, поданная Селезневой Г.М. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.03.2021 г., в нарушение положений п.4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержит требования заявителя Селезневой Г.М., суд первой инстанции определением от 23.03.2021 г. правомерно оставил частную жалобу на определение судьи от 10.03.2021 г. без движения, предоставив её заявителю разумный срок для устранения изложенных в обжалуемом определении от 23.03.2021 г. недостатков ( до 14 апреля 2021г.).

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 марта 2021 г. указано на отказ в принятии искового заявления Селезневой Г.М. о взыскании морального вреда со Щекинского суда, а исковое заявление Селезневой Г.М. к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда оставлено без движения, судья судебной коллегии полагает необходимым указать на следующее.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст. 331 ГПК РФ).

Статья 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ не предусматривает право обжалования определений суда об оставлении без движения. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. 01.10.2019.

Таким образом, определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.03.2021 об оставлении без движения искового заявления Селезневой Г.М. к МФЦ ГБУ ТО отделение 28 Щекино о возмещении морального вреда, обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Оставляя без движения частную жалобу Селезневой Г.М., судья указал, что без движения оставлена частная жалоба на определение от 10 марта 2021г. по иску Селезневой Г.М. к МФЦ ГБУ ТО отделения 28 Щекино о возмещении морального вреда.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 23 марта 2021 г. отменить, материал возвратить в Щекинский районный суд Тульской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка