Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-1652/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" к Косолапову В.Г. о взыскании убытков, по апелляционной жалобе Косолапова В.Г. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее ООО - "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с указанным иском к Косолапову В.Г., мотивируя требования тем, что 26 ноября 2020 г. ответчик несанкционированно подключился к сетям газопровода низкого давления, проведя шланг в жилое помещение, расположенное по месту его проживания по адресу: <адрес>. Присоединил его к самодельному газогорелочному оборудованию, причинив истцу материальный ущерб на сумму 83 098 руб. 08 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с Косолапова В.Г. как убытки, причиненные хищением природного газа.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены, также с Косолапова В.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 94 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Косолапов В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в виду погодных условий он был вынужден 26 ноября 2020 г. подключиться самовольно к газопроводу низкого давления. Однако, почему сумма взыскания составила с 26 августа 2020 г., ему не понятна. Дело рассмотрено без его участия, при этом судом не приняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его конституционное право на защиту и представление доказательств по делу.

В судебное заседание представитель истца (просит рассмотреть дело в его отсутствие) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела, ходатайство не заявлял.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 26 ноября 2020 г. во время обхода домовладений, расположенных по <адрес>, представителем ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" обнаружено несанкционированное подключение Косолаповым В.Г., проживающим по адресу: <адрес>, к сетям газопровода путем снятия заглушки, посредством самодельного штуцера внутреннего диаметра 6 мм, через кислородный шланг, проведенный в дом и подсоединенный к самодельному газогорелочному оборудованию.

Участковым уполномоченным полиции ОП ММО МВД РФ "Чамзинский" Б.А.Н. произведено изъятие у Косолапова В.Г. самодельного газогорелочного оборудования, изготовленного кустарным способом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г. Косолапов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу с причинением ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" ущерба в размере 83 098 руб. 08 коп., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф Косолаповым В.Г. уплачен.

ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" представил расчет суммы причиненного ущерба от несанкционированного подключения Косолаповым В.Г. самодельного газогорелочного устройства в принадлежащем ему помещении, произведенного по Методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 г. N 1227.

Начисленная плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с 26 августа по 25 ноября 2020 г. составила в размере 83 098 руб. 08 коп.

Факт невнесения платы за потребленный газ установлен судом, контррасчет или обоснованные возражения относительно заявленного истцом размера убытков, ответчиком не представлены.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, и исходил из установления факта несанкционированного подключения газового оборудования 26 ноября 2020 г.

Установив обстоятельства дела, свидетельствующие о несанкционированном подключении ответчиком газового оборудования, об отсутствии ведения учета потребленного газа, об отсутствии оплаты за потребленный газ, суд признал обоснованным начисление ответчику за указанный период размер платы в сумме 83 098 руб. 08 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 2 и 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Тем самым, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания данной задолженности, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, то есть с 26 августа по 26 ноября 2020 г., при этом дата последней проверки газопровода исполнителем была произведена 22 августа 2020 г.

Ссылка автора апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принята во внимание.

Из материалов дела следует, что направленное Косолапову В.Г. судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением (л.д. 149-150), в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолапова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А. Ганченкова

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2021г.

Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка