Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1652/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1652/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ариничева С.Н.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Брындиной Людмилы Дмитриевны определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 24 марта 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2021 года Антоненко А.Н., Ананьева Е.В., Афанасенко Н.М., Брындина Л.Д., Бабоян О.А., Демчук В.Н., Киреева Н.Н., Кальментьев Ш.Г., Каверина Е.В., Киселева Ю.В., Киселева О.А., Киселева А.В., Кутузов А.А., Левочкин К.Ю., Масленкин Ю.А., Никитина А.А., Редбкин Е.В., Чуприков А.Ю., Хохорин С.М и Хохорин М.М. обратились в суд с иском к Иванкову В.А., Кузнецовой Л.Ю., Клименко М.И., Клименко А.Д., Раевскому В.А. и Ребане В.В. об определении порядка пользования общим имуществом.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 24 марта 2021 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судья первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что просительная часть иска содержит исправления, удостоверенные истцом Брындиной Л.Д., удостоверяющие исправления подписи иных истцов отсутствуют, в связи с чем исковое заявление истцами не подписано.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Из представленных материалов видно, что исковое заявление подписано всеми истцами лично, что свидетельствует об их волеизъявлении на защиту своих прав в судебном порядке.
Наличие в просительной части иска исправлений в силу гражданского процессуального законодательства не может служить основанием для возвращения искового заявления.
При необходимости вопрос об уточнении исковых требований может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330 (часть 1 пункт 4), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 24 марта 2021 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
