Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1652/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей: Самофаловой Л.П., Повова К.Б.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4560/2020 по иску Назарова ШГС к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя Назарова <.......> - Кольцова ШГС, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Назаров В.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту решение финансового уполномоченного).
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения финансового уполномоченного N <...>, требования Назарова В.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере <.......> рублей. АО "АльфаСтрахование" обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным данного решения. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по делу <.......>, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование". ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Однако в добровольном порядке АО "АльфаСтрахование" вступившее в силу решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Назарова В.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы требований потребителя финансовых услуг.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Назарова В.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере <.......>% суммы требования потребителя финансовых услуг.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его изменить, снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье23Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с частью 6 статьи24Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2018 года вследствие действий ШГС, управлявшей транспортным средством "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, причинены повреждения принадлежащему Назарову В.А. транспортному средству "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> 2014 года выпуска.
Гражданская ответственность Шарауховой Г.С. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении убытков, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ИП ШГС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) определена в размере <.......> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем, выдало Назарову В.А. направление на восстановительный ремонт транспортного средства, на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "<.......>".
ООО "М88" произведен восстановительный ремонт транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Назаровым В.А. в АО "АльфаСтрахование" направлена претензия с требованием об устранении недостатков некачественного ремонта транспортного средства на СТОА ООО "М88".
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело в пользу ШГС выплату страхового возмещения в размере <.......> рублей, что подтверждается платежным поручением N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело в пользу ШГС выплату страхового возмещения в размере <.......> рублей, что подтверждается платежным поручением N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ ШГС в адрес АО "АльфаСтрахование" направлено заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" уведомило Назарова В.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...>, требования Назарова В.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере <.......> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным данного решения.
На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении исковых требований.
Как следует из платежного поручения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив Назарову В.А. денежные средства в размере <.......> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи23Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Решением Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N N <...> исполнение решения N <...> приостановлено до вынесения решения судом.
Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения суда первой инстанции, должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положения части 6 статьи24Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Назарова В.А. штрафа в размере <.......> рубля <.......> копеек (<.......> рублей/2).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканного штрафа последствиям нарушенного обязательства, необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией признаются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, согласно пунктов 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Как следует из представленных материалов, в суде первой инстанции АО "АльфаСтрахование" не заявляло ходатайства о применении в отношении штрафа статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении штрафа статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
