Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 августа 2019 года №33-1652/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-1652/2019
"19" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кудря Дмитрия Николаевича, Кашина Андрея Львовича, Балуева Андрея Николаевича, Иванова Эдуарда Викторовича по доверенности Логутова Алексея Вячеславовича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 мая 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления от 18 июня 2018 года сроком до 01 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
установила:
Кудря Д.Н., Кашин А.Л., Балуев А.Н., Иванов Э.В. обратились в суд с иском к ООО "Омега" об обязании ответчика за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического ограждения длиной 10,86 метров от точки 1 до точки 2, газопровода низкого давления длиной 13,78 метров и сетей водоотведения (канализации) длиной 12,68 метров согласно плана расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязании ответчика за свой счет в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести кирпичное сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>А, установленное без отступов от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 марта 2018 года исковые требования Кудря Дмитрия Николаевича, Кашина Андрея Львовича, Балуева Андрея Николаевича, Иванова Эдуарда Викторовича к ООО "Омега" об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. На ООО "Омега" возложена обязанность за свой счет в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести кирпичное сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>А, установленное без отступов от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда ООО "Омега" добровольно в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить право Кудря Дмитрию Николаевичу, Кашину Андрею Львовичу, Балуеву Андрею Николаевичу, Иванову Эдуарду Викторовичу снести кирпичное сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>А, за счет ООО "Омега" с взысканием с него необходимых расходов. В удовлетворении требований о возложении на ООО "Омега" обязанности за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа газопровода низкого давления длиной 13, 78 метров и сетей водоотведения (канализации) длиной 12, 68 метров согласно плана расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 июня 2018 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кудря Дмитрия Николаевича, Кашина, Андрея Львовича, Балуева Андрея Николаевича и Иванова Эдуарда Викторовича отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На ООО "Омега"возложена обязанность за свой счет в срок до 1 октября 2018 года освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа газопровода низкого давления длиной 13,78 метров и сетей водоотведения (канализации) длиной 12,68 метров.
В октябре 2018 года ООО "Омега" обращалось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15.03.2018 года с учетом апелляционного определения от 18 июня 2018 года.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2018 года производство по заявлению было прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
15 апреля 2019 года ООО "Омега" вновь обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 15.03.2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 июня 2018 года, на срок до 01 октября 2019 года, указав, что для исполнения решения были поданы заявления на технические условия переноса (демонтажа) газопровода и канализации.
При уточнении заявления директор ООО "Омега" Галкина С.Ю. указала, что в настоящее время технические условия получены, разрабатывается проект на перенос существующего газопровода, который согласован в газораспределительной организации, необходимо получить разрешение на производство земляных работ, согласие собственников участков, что требует больших временных затрат. Демонтаж сетей газоснабжения и канализационной сети без одновременного подключения к иным аналогичным коммуникациям повлечет оставление здания без отопления, горячего водоснабжения и канализации, что приведет к убыткам для организации.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 мая 2019 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2019 года.
В частной жалобе представитель истцов Логутов А.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что должником по существу придумываются различные основания для затягивания исполнения судебного акта. ООО "Омега" ставит в зависимость исполнение судебного акта об освобождении земельного участка от возможности подключения принадлежащего объекту общества к новым сетям. В то же время предметом судебного спора было именно освобождение земельного участка от самовольно проложенных инженерных сетей. Вопросы подключения здания к новым сетям судом не рассматривались. Данный вопрос имеет иную правовую природу и соответствующую нормативную регламентацию, которая не распространяется и не может влиять на правоотношения, связанные с демонтажем незаконных сетей. Поведение должника считает недобросовестным, так как вопросами подключения к новым сетям он должен был озаботиться еще после вынесения апелляционного определения в 2018 году, а не спустя 11 месяцев. Считает, что предоставление отсрочки при полном бездействии должника не отвечает задачам судопроизводства, нарушает права взыскателя.
В возражениях относительно частной жалобы директор ООО "Омега" Галкина С.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд исходил из того, что мероприятия по исполнению решения суда трудозатратны, демонтаж сетей требует дополнительного согласования с организациями, не являющимися сторонами по делу, эксплуатация здания при демонтаже сетей канализации будет невозможна, в связи с чем заявление удовлетворил частично и предоставил отсрочку на срок до 01.09.2019 года.
Коллегия находит этот вывод основанным на материалах дела.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
ООО "Омега" в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда приводит доводы о том, что мероприятия по исполнению решения суда трудо- и времязатратны, демонтаж сетей требует дополнительного согласования с организациями, не являющимися сторонами по делу, вопрос о подключении здания к новым сетям не решен.
В подтверждение своих доводов должник представил документы: копия заявки на технические условия от 09.04.2019 г., копия заявки о заключении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, копию акта выполненных работ о сносе кирпичного сооружения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от 17.04.2019 года, договор на проведение экспертизы с ООО "ТПП" от 06.05.2019 г., ответы МУП г. Костромы "Костромагорводоканал".
Также должник указал, что до весны к исполнению решения не приступал, поскольку между ним и взыскателями велись переговоры о заключении мирового соглашения.
Указанные доводы подтверждены представленными в дело доказательствами. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии затруднений, обусловленных уважительными причинами, в исполнении решения, и обоснованно признаны достаточными для предоставления отсрочки.
Доводы о злоупотреблении правом со стороны должника коллегия находит неубедительными, при этом принимая во внимание, что решение частично уже исполнено и принимаются меры для исполнения его в оставшейся части.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кудря Д.Н., Кашина А.Л., Балуева А.Н., Иванова Э.В. - Логутова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка