Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 мая 2019 года №33-1652/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-1652/2019
24 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Миркиной ЕИ, Шефер ИА,
при секретаре Климашевской ТГ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яшиной Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе истца акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") обратился в суд с иском к Яшиной ЕН о взыскании задолженности по состоянию на 13.02.2018 в размере 52 924,15 руб., из которой: сумма неосновательного обогащения - 37 572,47 руб., 15 351,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 787,72 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с выпиской из лицевого счета на счет /__/ АКБ "Инвестбанк" (ОАО) Яшиной ЕН перечислены денежные средства в размере 68 000 руб. Ответчик осуществила возврат части денежных средств, однако полностью обязательства не погасила, в связи с чем возникло неосновательное обогащение.
Истец АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно записи акта о смерти /__/ от 12.05.2018 ответчик Яшина ЕН умерла 11.05.2018.
Обжалуемым решением суд, руководствуясь ст. 395, ст. 1102, ст. 1107, п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца Мухаматзянова ИМ просит решение суда отменить, указывает, что суд, ссылаясь на смерть Яшиной ЕН 11.05.2018, не установил наследников. Срок для принятия наследства Яшиной ЕН исчисляется с 11.05.2018 до 11.11.2018. Однако в рамках судебного разбирательства судом был получен ответ нотариуса об отсутствии наследственного дела в отношении наследственного имущества Яшиной ЕН по состоянию на 03.10.2018, то есть указанные сведения были предоставлены на дату до окончания шестимесячного срока для принятия наследства наследниками ответчика. Истец не может самостоятельно получить информацию о наследниках ответчика.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом требования предъявлены к Яшкиной ЕН. Как указано выше, в период рассмотрения дела ответчик Яшина ЕН умерла 11.05.2018.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 того же Кодекса). В состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности (ст. 1112 Кодекса).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом предпринимались меры к поиску наследников после смерти ответчика Яшиной ЕН путем направления запроса в Томскую областную нотариальную палату, из ответа на который от 13.11.2018 следует, что по данным ЕИС нотариата по состоянию на 13.11.2018 наследственное дело после смерти Яшиной ЕН, /__/ года рождения, умершей 11.05.2018, не обнаружено.
Учитывая, что наследников после смерти Яшиной ЕН не обнаружено, суд предпринял меря к поиску его наследственного имущества.
Так, из ответов филиала ПАО "Банк Уралсиб" в г.Новосибирск от 13.02.2019, Единого сервисного центра "Уральско-Сибирский" АО "Россельхозбанк" от 14.02.2019, "Газпромбанк" (АО) от 14.02.2019 на запросы суда видно, что на имя Яшиной ЕН банковские счета и вклады не открывались.
Согласно ответу ПАО "Сбербанк" от 13.02.2019 N 0071457382 на имя Яшиной ЕН имеются 2 действующих счета с остатком 0,00 руб.
По данным Томского отделения Восточно - Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на 03.09.1998 Яшина ЕН имела в частной собственности объект недвижимого имущества по адресу: /__/ (совместная собственность), что подтверждается ответом данной организации от 13.03.2019 N 2443/214.
Согласно представленным по запросу судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда филиалом ФГБУ "ФКП Управления Росреестра" по Томской области сведениям от 16.05.2019 N КУВИ-001/2019-10687730 Яшина ЕН передала по договору дарения от 10.01.2014 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: /__/ Б.
Автомототранспортных средств в ГИБДД УМВД России по Томской области на имя Яшиной ЕН не зарегистрировано, что следует из ответа инспекции от 14.02.2019 N 20/1008.
Таким образом, поскольку Яншина ЕН умерла, имущества, принадлежащего ей на день смерти, не выявлено, наследственного дела после ее смерти не заводилось, решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным.
При этом истец АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не лишено возможности обратиться в суд с заявленными требованиями к наследственному имуществу или наследникам после смерти Яшиной ЕН в случае их установления.
Единственный довод апелляционной жалобы сводится к утверждению о вынесении судом решения по сведениям об отсутствии открытия наследственного дела на дату до истечения срока принятия наследства. Данный довод судебная коллегия считает необоснованным, поскольку определением суда от 19.04.2019 исправлена описка в тексте решения Кировского районного суда г. Томска от 20.02.2019, вместо "03.10.2018" указано "13.11.2018".
Иных доводов к отмене либо изменению решения апелляционная жалоба не содержит.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
С учетом изложенного решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка