Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 октября 2017 года №33-1652/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 33-1652/2017
 
24 октября 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Мальгиной М.И. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации города Пскова на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 сентября 2017 года, которым заявление Администрации города Пскова об отсрочке исполнения решения Псковского городского суда от 05 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1414/2017 года оставлено без удовлетворения.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения прокурора Гусаковой Л.В., полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Пскова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1414/2017 по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Иванова Д.В., к Администрации города Пскова о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь.
В обоснование заявления указано, что неисполнение судебного акта по предоставлению Иванову Д.В. жилого помещения обусловлено отсутствием в бюджете необходимых денежных средств, в связи с чем Администрация города Пскова лишена возможности провести конкурсные процедуры по приобретению жилого помещения в текущем году. Жилые помещения, пригодные для проживания граждан, которые могут быть предоставлены во исполнение указанного решения Иванову Д.В., в собственности муниципального образования отсутствуют.
Ссылаются на то, что истцом не приведены доказательства нарушения его прав заявленной отсрочкой исполнения судебного решения, поскольку фактически он проживает в благоустроенном жилом помещении, собственником которого является.
В судебном заседании представитель Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие по состоянию здоровья, возражал против предоставления отсрочки.
Представитель заинтересованного лица Администрации Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Администрация города Пскова ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления. Доводы частной жалобы аналогичны приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами материального права, обоснованно исходил из того, что доводы заявителя об отсутствии свободных жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены Иванову Д.В. во исполнение решения суда, а также финансовых средств не носят исключительный характер, подтверждающий невозможность исполнения решения суда. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.
Действующее законодательство не ставит в зависимость предоставление жилых помещений по договорам социального найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия в собственности муниципального образования жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены Иванову Д.В. в целях исполнения решения Псковского городского суда от 05 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления Администрации города Пскова о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Псковского городского суда Псковской области от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Пскова - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Мальгина М.И.
Яроцкая Н.В.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка