Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 сентября 2017 года №33-1652/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1652/2017
 
26 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Козырь Е.Н., Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Жаворонковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Думинец Н.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... , которым в удовлетворении исковых требований Думинец ФИО9 к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о возложении обязанности по заключению договора социального найма, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения истицы Думинец Н.В. и её представителя Кислова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Думинец Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о возложении обязанности по заключению договора социального найма.
В обоснование иска указала, что ... обратилась к главе муниципального образования «Город Майкоп» с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам МО «Город Майкоп» от ... истица признана нуждающийся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в жилищном фонде РФ, как инвалид. С ... принята на учет в Администрацию МО «Город Майкоп» в качестве нуждающейся в жилом помещении и включена в список инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов. Однако договор социального найма до настоящего времени не заключен.
Просила возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что каких-либо оснований для предоставления истице вне очереди жилого помещения по договору социального найма, не имеется.
Суд постановил вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении, заявленных ею исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность отказа ответчика в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Думинец Н.В. проживает в < адрес> < адрес> < адрес> и состоит на учете граждан муниципального образования «город Майкоп», нуждающихся в предоставлении жилого помещения с ... , под учетным списком №, в списке инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов с учетным номером №
Разрешая спор, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно исходил из того, что истица принята на учет в ... году, состоит в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения под номером №, в списке инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов с учетным номером №. На момент рассмотрения спора, очередь предоставления Думинец Н.В. жилого помещения не подошла. Решения уполномоченным органом о предоставлении жилого помещения в этой связи не принималось.
Суд также правильно указал, что к категории граждан, которым согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма, истец не относится, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Думинец Н.В., поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов истицы со стороны ответчика не установлено.
Доводы апелляционной жалобы повторяют те, что явились основанием к отказу в предоставлении по договору социального найма во внеочередном порядке жилого помещения; были предметом проверки и оценки; выводы суда отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Думинец Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка