Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-165/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-165/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Джуккаева А.В.,
судей: Езаовой М.Б., Чотчаева Х.О.,
при секретаре судебного заседания Тагалековой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Инюшина К.А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-1616/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Петросян А.В. заключили кредитный договор N... от 06.08.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 188 890,62 рублей на срок до 06.08.2024 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.08.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с кредитным договором N... от 06.08.2014г. банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В период с 25.12.2014 по 02.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 02.10.2020 г. составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 24.12.2014г. - 188 890,62 руб.; неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г. - 16 010,85 руб.; неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию с 25.12.2014 г. по 02.10.2020 г. - 316 250,15 руб.; неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 02.10.2020 г. - 1 991 851,59 руб.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт-Телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N N... от 24.12.2014г.
Между ООО "Контакт-Телеком" в лице Конкурсного управляющего <ФИО>2 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
На основании указанных договоров к ИП Инюшин К.А. перешло право требования задолженности к Петросян А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности задолженность по договору: сумму невозвращенного основного долга в размере - 172 084,97 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % за период с 07.11.2017 г. по 24.09.2021 г. в размере - 193 739,39 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 07.11.2017г. по 24.09.2021г. - 100 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга 172 084,97 руб. за период с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 172 084,97 руб. за период с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере 7 858,24 руб.
От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 06.11.2017г., суммы неустойки в размере 0,5% в день по состоянию на 06.11.2017г. истец отказался и просит суд прекратить производство по делу в этой части. Последствия отказа истца от указанной части исковых требований и прекращения дела разъяснены и понятны.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 сентября 2021 года исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.
С Петросян А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. взысканы денежные средства в размере 465 824, 36 руб. из которых:
172 084,97 руб. сумма невозвращенного основного долга;
193 739,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29%годовых, за период с 07.11.2017 г. по 24.09.2021г.;
100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 07.11.2017 г. по 24.09.2021г.
Принят отказ ИП Инюшин К.А. к Петросян А.В. в части исковых требований о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 06.11.2017г., суммы неустойки в размере 0,5% в день по состоянию на 06.11.2017г. Производство по делу в указанной части иска прекращено.
С Петросян А.В. в доход муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 7 858 рублей.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме. Считая указанное решение необоснованным, несоответствующим нормам процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что довод суда, что ни кредитным договором N... от 06.08.2014г., ни договорами уступки прав требований не предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности, а так же, что первоначальным кредитором штрафные санкции (неустойка) ответчику не начислялась и по договорам уступки прав требования в приложении к договору уступки прав требования N N...- КТ от 24.12.2014 года новому кредитору не передавалась, является несостоятельным. Требования истца о взыскании процентов и неустойки в полном заявленном объеме по дату погашения задолженности являются правомерными и обоснованными, а допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела. Данные нарушения на основании положений ст. 330 ГПК РФ, являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления-оферты от 06.08.2014 года Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) заключило с Петросян А.В. кредитный договор N..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 188 890, 62 рублей, сроком возврата по 06.08.2024 года, под 29,00 % годовых (л.д. 10).
В соответствии с заявлением-офертой от 06.08.2014 года, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размер 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
29.12.2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (Цедент) и ООО "Контакт-Телеком" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) N РСБ241214-КТ.
Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования NN...-КТ от 24.12.2014 года, ООО "Контакт-Телеком" передана задолженность Петросян А.В. по кредитному договору N 10-N... от 06.08.2014 в размере 204 9012, 47 рублей, из которых: остаток основного долга в размере 188890, 62 рублей, задолженность по процентам в размере 16 010, 85 рублей (л.д.18).
25.10.2019 года между ООО "Контакт-Телеком" (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии).
Согласно Договору уступки прав требования от 25.10.2019 года, ИП Инюшин К.А. приобретено право требования по кредитным договорам по договору уступки права требования NN...КТ от 24.12.2014 (л.д.15).
Частично удовлетворяя иск ИП Инюшин К.А., суд первой инстанции взыскал задолженность по кредитному договору N... от 06.08.2014 года: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 07.11.2017 г. по 24.09.2021г.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 07.11.2017 г. по 24.09.2021г., при этом указав на то, что согласно условиям данного договора цессии право на начисление процентов, неустоек по кредитному договору по день фактического исполнения цессионарием приобретены не были.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном толковании условий договора уступки прав требования (Цессии) NN...КТ от 24.12.2014, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Контакт-Телеком" (Цессионарий).
29.12.2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (Цедент) и ООО "Контакт-Телеком" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) NN...КТ.
Так, согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного Договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно п. 2.1 названного договора цессии от 24.12.2014 года стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.
Согласно п. 2.2 договора цессии, в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: 2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; 2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав включительно); 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).
Из приведенных условий договора цессии от 24.12.2014 года не следует, что указанным договором предусмотрен переход только права на начисленные к моменту уступки права суммы, а, более того, из приведенного выше п. 2.2. договора следует, что указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе, которые имеются на дату заключения договора цессии.
Таким образом, к ИП Инюшиным К.А., заключившему 25.10.2019 года договор цессии с ООО "Контакт-Телеком", перешло требование к Петросян А.В. по кредитному договору от 06.08.2014 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.
Согласно приведенным договорам цессии от 24.12.2014 года и 25.10.2019 года, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
Указание в договоре цессии от 24.12.2014 года на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, как указано выше, пункт 2.2. договора цессии от 24.12.2014 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
Эти обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении настоящего спора.
Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 29 % годовых.
В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между банком и ответчиком предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где разъяснено, что по смыслу ст. 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за неисполнение договорных обязательств (пени на сумму просроченной задолженности исходя из 0,5 % за каждый день просрочки), начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, является законным.
Также законным, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является и требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 29 % годовых, начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Соответственно, решение суда в части отказа взыскания процентов, неустоек по кредитному договору с даты принятия решения судом по день фактического исполнения подлежит отмене, а исковые требования ИП Инюшин К.А. в указанной части удовлетворении.
Поскольку обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, и в силу закона и условий кредитного договора истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, п. 1 ст. 329 ГК РФ, условиями кредитного договора, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Петросян А.В. процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 29% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с 24.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5% в день, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, с 24.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда подлежит отмене в части, в связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Петросян А.В. в пользу ИП Инюшин К.А. подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 сентября 2021 года в части отказа во взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 172 084,97 руб. за период с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 172 084,97 руб. за период с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности, отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Петросян А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 29 % годовых, начисляемых на 172 084,97 руб. - остаток задолженности по основному долгу, с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Петросян А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5 % в день, начисляемую на 172 084,97 руб. - остаток задолженности по основному долгу, с 25.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 сентября 2021 года оставить без изменения.
Взыскать с Петросян А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
