Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-165/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-165/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Тараника В.Ю., Золотаревой Ю.Г.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жадана В.В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.11.2020, которым постановлено:
Исковые требования Черепанова А.В. к Жадану В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Жадана В.В. в пользу Черепанова А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего взыскать 20 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., пояснения ответчика Жадана В.В., заключение прокурора Кишкуновой Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Жадану В.В. о компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 17.01.2020 он был принят на работу к ИП Е.Г. на должность водителя автобуса. 18.01.2020 в 9 часов 15 минут перед остановкой "Обувная фабрика" по <...> ему перегородил движение другой автобус под управлением Жадана В.В., который подбежал, открыл дверь его автобуса и начал наносить ему удары по левому бедру деревянной битой. Всё это сопровождалось выкрикиванием нецензурной брани и оскорблениями в его адрес. Судебными постановлениями Жадан В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьёй <...> Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) и <...> КоАП РФ. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанный с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие нанесения ударов по бедру твёрдым предметом. Кроме того, публичные оскорбления ответчика, выкрикиваемые в его адрес, унизили его честь и достоинство в глазах пассажиров, повлекли общую эмоциональную подавленность.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Черепанов А.В. заявленные требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что после нанесения ударов ответчиком ему пришлось продолжить работу с сильными болевыми ощущениями, поскольку он недавно устроился на эту должность и взять листок нетрудоспособности не мог, так как мог потерять работу. Работая, принимал обезболивающие препараты, неделю не мог согнуть ногу, вечером не мог уснуть из-за боли в ноге.
Представитель истца Прутовых С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что при рассмотрении административных дел судом установлены все обстоятельства, вину ответчик не оспаривал. Заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен причинённым нравственным и физическим страданиям истца. В добровольном порядке ответчик не извинился, моральный вред не компенсировал.
Ответчик Жадан В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 500 рублей. Пояснил, что истец провоцировал его на ДТП, в связи с чем он вспылил, взял палку, чтобы припугнуть, подошёл к кабине автобуса истца, открыл дверь и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Истец ударил его ногой в грудь, в связи с чем он нанёс ему два удара палкой по ноге, чтобы отбить удар. После этого сел в свой автобус и продолжил движение по маршруту.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Жадан В.В. указал, чтоопределённый судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является завышенным, просил его снизить.
Мотивируя апелляционную жалобу, указал, что зачинщикомпроизошедшего 18.01.2020 конфликта являлся Черепанов А.В. При этом конфликт начался задолго до того, как указал истец в своём иске.
Кроме того, лист нетрудоспособности истец не оформил, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, лекарственные препараты и мази ему не назначались, заработок потерян не был.
Полагает, что существенный вред здоровью Черепанова А.В. вследствие нанесённого ему удара причинён не был.
Штраф, назначенный в качестве наказания по административным делам N <...> и <...>, он (Жадан) оплатил своевременно.
Просил учесть его характеристики, тяжёлое материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Кроме того, супруга находится в положении. Он трудоустроен только с 15.12.2020.
Указал, что имеет ипотечный кредит.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Черепанов А.В. с её доводами не согласился. Указал, что довод Жадана В.В. о длительности конфликта и его инициировании истцом безоснователен, поскольку он (Черепанов) работал на новом месте второй день. Маршруты их автобусов сошлись вместе лишь один раз - на остановке "Дом быта" и уже через остановку ответчик подбежал и стал наносить удары, оскорблять. Уплата административного штрафа ответчиком не может влиять на размер компенсации морального вреда в гражданском споре. В представлении в суд документов, подтверждающих лечение, не было необходимости, поскольку требование о взыскании затрат на лечение заявлено не было. Снизив заявленный размер компенсации морального вреда, суд учёл обстоятельства дела и семейное положение ответчика.
В суде апелляционной инстанции ответчик Жадан В.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Истец Черепанов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения ответчика Жадана В.В., заключение прокурора Кишкуновой Л.Е., полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 указанного постановления).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.05.2020 по делу N <...> Жадан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно указанному постановлению 18.01.2020 в 09 часов 50 минут в районе дома, расположенного по адресу: <...>, между Жадан В.В. и Черепановым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Жадан В.В. нанёс телесные повреждения Черепанову А.В., от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.02.2020 Жадан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, выразившегося в том, что 18.01.2020 в 09 часов 50 минут, находясь в общественном месте - на автобусной остановке "Обувная фабрика" по <...> ЕАО, выражался нецензурной бранью, чем проявил неуважение к обществу. Жадану В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 24.01.2020 N <...> у Черепанова А.В. имелся: ушиб мягких тканей левого бедра на границе верхней и средней трети. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, и, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194 н, пункт 9, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.
Из заключения травматолога-ортопеда от 18.01.2020 следует, что Черепанову А.В. постановлен диагноз - <...>.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, исходил из того, что поскольку в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, требования истца о компенсации морального вреда обоснованы.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учёл степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, материальное положение ответчика, в том числе наличие на иждивении двоих детей, наличие статуса безработного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, пришёл к выводу об удовлетворении данного требования в сумме 20 000 рублей.
Также суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что определённая судом первой инстанции ко взысканию с Жадана В.В. в пользу Черепанова А.В. компенсация морального вреда в указанной сумме соответствует обстоятельствам дела, характеру причинённых истцу ответчиком физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер телесных повреждений, полученных Черепановым А.В. в результате действий Жадана В.В., степень их тяжести, поведение ответчика после произошедшего происшествия, признание им вины при рассмотрении дел об административным правонарушениях, его возраст, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определён с достаточной степенью разумности и справедливости, в связи с чем оснований для его снижения не усматривает.
Сведения о наличии у Жадана В.В. ипотечного кредита, а также о беременности его супруги были известны суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем были учтены при определении размера компенсации морального вреда.
Ссылка в апелляционной жалобе на оплату Жаданом В.В. административного штрафа, назначенного в качестве наказания по административным делам, также не может являться основанием для изменения взысканного в пользу истца размера компенсации морального вреда, так как в силу положений статей 151, 1101 ГК РФ действующее законодательство не относит данное обстоятельство к критериям, подлежащим учёту при определении размера компенсации морального вреда.
Поскольку доводы апелляционной жалобы Жадана В.В. направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, правовых оснований для отмены либо изменения судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жадана В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи В.Ю. Тараник
Ю.Г. Золотарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
