Определение Астраханского областного суда от 16 января 2020 года №33-165/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-165/2020
Астраханский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Стус С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Осокиной Л.Д. - Минаковой О.И. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Осокиной Л.Д. о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Осокина Л.Д. обратилась в суд с иском к Торбиной М.Б. и Айзатулину А.П. о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что 03.12.2016 она приобрела в собственность у Торбиной М.Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 22.12.2017 указанный договор купли-продажи признан недействительным по иску Осокиной Л.Д., которая впоследствии признана ограниченно дееспособной. Исковое заявление о признании сделки недействительной подписано от имени Осокиной Л.Д. представителем Серохиной Т.И. по доверенности, которая решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25.07.2019 признана недействительной. Указав, что подписание договора купли-продажи, фактическая передача квартиры продавцом покупателю, передача покупателем продавцу денежных средств по договору в сумме 980 000 руб., передача договора на государственную регистрацию свидетельствует о возникновении у Осокиной Л.Д. права на квартиру, истец просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности Айзатулина А.П.
В исковом заявлении Осокина Л.Д. ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 октября 2019 г. в удовлетворении заявления Осокиной Л.Д. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе представитель Осокиной Л.Д. - Минакова О.И. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных требований, не представлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции не учел, что истец Осокина Л.Д. просит наложить арест на спорную квартиру, ссылаясь на то, что ответчик Айзатулин А.П., как собственник спорной квартиры, вправе распорядится своим имуществом.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае принятие мер по обеспечению иска отвечает критерию соразмерности заявленным требованиям, определение районного суда подлежит отмене, а заявление Осокиной Л.Д. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 октября 2019 г. отменить.
Вынести по делу новое определение, которым принять меры по обеспечению иска Осокиной Л.Д. к Айзатулину А.П. и Торбиной М.Б. в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Судья Астраханского областного суда С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка