Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-165/2020
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-165/2020
Город Анадырь 19 ноября 2020 года
Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Калининой Н.Л.,
при секретаре Корегиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Воронковой Н. Д. на определение Билибинского районного суда от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу истца Воронковой Н.Д. на решение Билибинского районного суда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-30/2020 по иску Воронковой Н. Д. к Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС о взыскании недоначисленных и невыплаченных отпускных выплат, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, морального вреда, почтовых расходов",
установил:
Билибинским районным судом 10 июня 2020 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Воронковой Н.Д. к Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС о взыскании недоначисленных и невыплаченных отпускных выплат, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
24 июля 2020 года в Билибинский районный суд поступила апелляционная жалоба истца Воронковой Н.Д. на указанное решение (т.2, л.д.1-6).
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на данное определение истец Воронкова Н.Д., указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и принять по делу новое решение.
Возражения на частную жалобу истца не поступили.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, рассмотрев доводы частной жалобы Воронковой Н.Д., проверив определение суда в соответствии со ст.333 и ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая Воронковой Н.Д. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме, в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.
Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы Воронковой Н.Д. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять не с 19 июня 2020 года - даты изготовления мотивированного решения, а с 30 июня 2020 года - даты получения истцом копии решения Билибинского районного суда от 10 июня 2020 года, не состоятельны.
В соответствии с чч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
По правилам ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Для данной категории дел (взыскание недоначисленных и невыплаченных выплат, компенсации морального вреда) гражданским процессуальным законодательством не установлены специальные сроки апелляционного обжалования решений, соответственно, указанный срок по общим правилам исчисляется с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
На основании ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу Билибинским районным судом вынесено 10 июня 2020 года (т.1, л.д.221). В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2020 года (т.1, л.д.222-226).
Следовательно, исходя из того, что в силу чч.1, 2 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, принимая во внимание, что 19 июля 2020 года являлось выходным днём - воскресеньем, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Билибинского районного суда от 10 июня 2020 года истекал 20 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба на решение от 10 июня 2020 года сдана Воронковой Н.Д. в почтовую организацию, исходя из оттиска штемпеля на почтовом конверте, 23 июля 2020 года (т.2, л.д.14), поступила в Билибинский районный суд 24 июля 2020 года (т.2, л.д.1).
Таким образом, апелляционная жалоба сдана Воронковой Н.Д. в организацию почтовой связи с пропуском установленного законом срока, в связи с чем суд первой инстанции, учитывая отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока, на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Вопреки мнению заявителя, то обстоятельство, что копия решения суда от 10 июня 2020 года получена Воронковой Н.Д. 30 июня 2020 года, не влечёт изменение момента, с которого исчисляется срок подачи апелляционной жалобы, так как это не предусмотрено действующим законодательством.
Названное обстоятельство может быть указано в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда при подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ссылки заявителя в частной жалобе на Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2014 года N 78-КГ14-20 не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являлось иное процессуальное действие: отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, а не возврат апелляционной жалобы, оценка факту позднего получения копии решения суда первой инстанции давалась в рамках оценки уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы истца не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, также не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Билибинского районного суда от 28 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Воронковой Н. Д. - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
