Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-165/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-165/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" ФИО1 на определение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
Заслушав доклад председательствующего ФИО5, суд
установил:
определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на заочное решение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В частной жалобе представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" ФИО1 просит названное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Апелляционное рассмотрение частной жалобы представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" ФИО1 на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Чеченской Республики поступило письмо и.о. председателя Заводского районного суда <адрес> о возврате настоящего гражданского дела для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1).
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).
Поскольку выполнение требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит возможным рассмотрение в настоящем судебном заседании частной жалобы представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" ФИО1 на определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению с возвращением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить апелляционное рассмотрение частной жалобы представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" ФИО1 на определение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
Материалы гражданского дела N направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: ФИО5
Копия верна: ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
