Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 февраля 2019 года №33-165/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-165/2019



07 февраля 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
судьи - председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Годаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года по делу по иску Пауковой Н.Г. к Следственному комитету Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия должностных лиц.
Заслушав доклад судьи Джульчигинову В.К., судебная коллегия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года исковые требования Пауковой Н.Г. удовлетворены частично. Взысканы со Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пауковой Н.Г. компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года резолютивная часть решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года изложена в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пауковой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2015 года в части возмещения ущерба Пауковой Н.Г. в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя в рамках уголовного судопроизводства отменить. Производство по делу по иску Пауковой Н.Г. к Следственному комитету Российской Федерации в части возмещения ущерба Пауковой Н.Г. в виде понесенных в рамках уголовного судопроизводства расходов на оплату услуг представителя прекратить. Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пауковой Нины Григорьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. В остальной части решение оставить без изменения.
В указанном апелляционном определении Паукова Н.Г. в заявлении просит устранить допущенные ошибки технического характера, а именно, в указании инициала отчества ее представителя Бакаева Ю.Б.; аббревиатуры медучреждений - ФГУЗ "МСЧ МВД по РК" и ГУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева"; на странице 1 (абзац 2) в предложении "В связи со смертью сына она перенесла тяжелейшую психическую травму, потеряла здоровье и покой, разочарование в эффективности следственных органов породило нравственные страдания" пропущены: слово "испытала", во втором - между словами "органов" и "породило" местоимение "что"; дата вынесения решения Элистинским городским судом РК указано 14 декабря 2015 года, вместо - 17 сентября 2018 года, общее количество вынесенных органом предварительного следствия необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела указано 26, вместо - 27.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года, в описательной и резолютивной частях допущена описка при написании даты принятия решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия - вместо 17 сентября 2018 года указано 14 декабря 2015 года и 17 сентября 2015 года. В вводной и описательной частях определения допущена описка в написании инициала отчества Бакаева Ю.П., вместо Бакаева Ю.Б. и аббревиатуры медучреждений ФЕУЗ "МСЧ МВД по РК" и ЕУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева", вместо ФГУЗ "МСЧ МВД по РК" и ГУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева"
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции определения, потому суд апелляционной инстанции считает необходимым в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить указанные описки.
Вместе с тем, заявление в остальной части об устранении, по мнению заявителя, технических ошибок, а именно, - "на странице 1 (абзац 2) в предложении "В связи со смертью сына она перенесла тяжелейшую психическую травму, потеряла здоровье и покой, разочарование в эффективности следственных органов породило нравственные страдания" пропущены: слово "испытала", во втором - между словами "органов" и "породило" местоимение "что"; и общее количество вынесенных органом предварительного следствия необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела указано 26, вместо - 27" - затрагивает содержание апелляционного определения, потому не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года в описательной и резолютивной частях исправить описки: даты решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия - вместо 14 декабря 2015 года и 17 сентября 2015 года на 17 сентября 2018 года;
в вводной и описательной частях - инициала отчества Бакаева Ю.П. на Бакаева Ю.Б.; аббревиатуры медучреждений ФЕУЗ "МСЧ МВД по РК" и ЕУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева", на ФГУЗ "МСЧ МВД по РК" и ГУ "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева".
В остальной части заявления отказать.



Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Б.Д. Дорджиев
В.К. Джульчигинова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка