Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-16512/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зейферта А.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020г. о возврате искового заявления Зейферта А.С. к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зейферт А.С. 14.11.2020г. обратился в суд с иском к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Обжалуемым определением возвращено его исковое заявление в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 14.04.2020г.

В частной жалобе представитель Зейферта А.С. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел нерабочие дни при исчислении срока для обращения в суд и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Возвращая иск Зейферта А.С., суд первой инстанции исходил из того, что истцом установленный законом тридцатидневный срок на подачу искового заявления для разрешения страхового спора пропущен, и истец не привел достаточных доказательств для признания причин пропуска срока уважительными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решением финансового уполномоченного, подписанным 14.04 2020г. Зейферту А.С. отказано в удовлетворении его требований о доплате страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019г. об исключении нерабочих дней.

Решение финансового уполномоченного от 14.04.2020г. вступило в законную силу 29.04.2020г. по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Истец обратился в суд с настоящим иском 14.11.2020г. с пропуском установленного ч.3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-ти дневного срока после вступления решения Финансового уполномоченного в силу.

Обсуждая вопрос об уважительности срока на обращения заявления Зейферта А.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд принял во внимание, что согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (ответ на вопрос N 4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, восстановлению подлежат лишь сроки, в течение которых было законодательно ограничено движение граждан.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочими днями объявлен период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г., Указом Президента РФ от 28.04.2020г. N 294 режим нерабочих дней продлен по 08.05.2020г. включительно.

В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., срок вступления его в силу исчисляется с первого рабочего дня наступившего после 08.05.2020г. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 12.05.2020г. Кроме того, суды не прекращали свою деятельность в период пандемии, истец не лишен был возможность подать заявление в суд посредством почтовой связи или через интернет портал.

С учетом изложенного, срок на подачу заявления Зейферта А.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного истек 24.06.2020г., а истец обратился в суд 14.11.2020г., пропустив установленный Законом срок без уважительных причин.

Правовых оснований для отмены определение суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Зейферта А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка