Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1651/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1651/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО УК "Коммунальные системы" Суворова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 октября 2020г. иск Сенягиной Е.К. к ООО УК "Коммунальные системы" о возмещении ущерба удовлетворен частично.
04 марта 2021г. в Ленинский районный суд г. Астрахани конкурсным управляющим ООО УК "Коммунальные системы" Суворовым В.В. почтовой связью направлена апелляционная жалоба, поступившая в суд 09 марта 2021г.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО УК "Коммунальные системы" Суворова В.В. возвращена.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО УК "Коммунальные системы" Суворов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Основанием к возвращению апелляционной жалобы суд посчитал то обстоятельство, что ответчик не реализовал предусмотренный ч.1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что, в свою очередь, не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в предусмотренные законом сроки.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате конкурсному управляющему ООО УК "Коммунальные системы" Суворову В.В. апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
Согласно абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Возвращая апелляционную жалобу ответчику на заочное решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст.237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст.135, ст. 324 ГПК РФ.
Доводы заявителя не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу конкурсного управляющего ООО УК "Коммунальные системы" Суворова В.В. - без удовлетворения.
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
