Определение Приморского краевого суда от 18 февраля 2021 года №33-1651/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1651/2021
18 февраля 2021 года <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильенко А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по уголовному делу N - 535/2012 по гражданскому иску Ильенко А.Ю. к Тыцику Ф.А. о взыскании материального ущерба,
по частной жалобе Тыцик Ф.А.
на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.
установила:
Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск Ильенко А.Ю. к Тыцику Ф.А. о взыскании материального ущерба. С Тыцик Ф.А. в пользу Ильенко А.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 215000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тыцик Ф.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Тыцик Ф.А. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Ильенко А.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> Ильенко А.Ю. был выдан исполнительный лист серии ВС N о взыскании с Тыцика Ф.А. в пользу Ильенко А.Ю. 215 000 рублей. Согласно справке, выданной отделом судебных приставов по Чугуевскому району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако исполнительный лист при пересылке был утрачен.
В связи с чем, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Взыскатель Ильенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, заявление рассмотрено в её отсутствие.
Представитель взыскателя в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам, пояснив, что достоверно об утрате исполнительного листа в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Тыцик Ф.А. в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОСП по Чугуевскому району УФССП России по <адрес> не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился должник Тыцик Ф.А., им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда.
Возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела N по обвинению Тыцика Ф.А. был рассмотрен гражданский иск потерпевшей Ильенко А.Ю. Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тыцика Ф.А. в пользу Ильенко А.Ю. взыскано 215000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Чугуевскому району УФФСП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N в отношении Тыцик Ф.А. о взыскании в пользу Ильенко А.Ю. 215000 рублей (т.2 л.д. 179).
Из справок ОСП по Чугуевскому району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленных заявителем в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ был возвращен взыскателю Ильенко А.Ю. посредством отправки заказной почтовой корреспонденцией через ФГУП "Почта России" (т.2 л.д. 195, 193).
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылалась на то, что исполнительный документ был утерян и об утрате стало известно ДД.ММ.ГГГГ из справки ОСП по Чугуевскому району УФССП России по <адрес>.
Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утраты исполнительного документа при пересылке. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом суд счел срок для обращения с заявлением в суд не пропущенным.
С таким выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из представленных заявителем материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный документ возвращен Ильенко А.Ю. посредством отправки заказной почтовой корреспонденцией.
При этом заявителю стало об этом известно из ответа ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из письма представителя заявителя (л.д. 196).
Повторно Ильенко А.Ю. стало известно о возврате исполнительного документа из ответа ОСП по Чугуевскому району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).
Однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Ильенко А.Ю. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на справку ОСП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что Ильенко А.Ю. пропущен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Также пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Таким образом, на момент обращения с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению срок истек, оснований для его восстановления не имеется, заявление о выдаче дубликата подано за пределами месячного срока, данных об утрате исполнительного документа судебными приставами не имеется.
В связи с изложенным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления Ильенко А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ильенко А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N - отказать.
Судья В.Г. Матосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка