Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1651/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1651/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
с участием прокурора Казимировой Е.А.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску Вихрова Евгения Игоревича к Авдулову Павлу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам Вихрова Е.И. и Авдулова П.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Вихрова Евгения Игоревича к Авдулову Павлу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Авдулова Павла Ивановича в пользу Вихрова Евгения Игоревича компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп., а всего 100300 руб. 00 коп. (сто тысяч триста руб. 00 коп.).
В остальной части исковых требований Вихрова Е.И. отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Вихров Е.И. обратился в суд с иском к Авдулову П.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 руб., ссылаясь на то, что 08.07.2018 г. в 13 час. 20 мин. около дома N 115 по ул. Энгельса г. Курска по вине Авдулова П.И., управлявшего автомашиной "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред средней тяжести, в связи с чем он испытал моральные страдания.
Авдулов П.И. исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Вихров Е.И. просит решение суда изменить в части размера взысканного возмещения морального вреда, удовлетворить их требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Авдулов П.И. просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Вихрова Е.И. Зубков А.В. поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения жалобы Авдулова П.И., представителя Авдулова П.И.- Котикова П.И., поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения жалобы Вихрова Е.И., заключение прокурора Казимировой Е.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 08.07.2018 г. в 13 час. 20 мин. около дома N 115 по ул. Энгельса г. Курска по вине Авдулова П.И., управлявшего автомашиной "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Вихрову Е.И. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению медицинской экспертизы N от 24.08.2018 г. Вихрову Е.И. были причинены повреждения: множественные ссадины правого плеча, множественные ссадины правого предплечья, множественные ссадины в области крыла правой подвздошной кости, множественные ссадины правого колена, множественные ссадины правого бедра, множественные ссадины правой голени, закрытый перелом основания четвертой плюсневой кости правой стопы без смещения, закрытый перелом третьей клиновидной кости правой стопы без смещения. Указанные закрытые переломы квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 16.11.2018 г. Авдулов П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, он длительное время испытывает болевые ощущения, лишен возможности вести активный образ жизни, и обоснованно взыскал с ответчика в его пользу моральный вред.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что допущенные водителем Авдуловым П.И. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, суд обоснованно взыскал с него в пользу Вихрова Е.И. компенсацию морального вреда, как с причинителя вреда.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда Вихрову Е.И. суд не в полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных Вихровым Е.И. в результате ДТП. Судебная коллегия считает, в этой части решение суда изменить. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика взыскать с Авдулова П.И. в пользу Вихрова Е.И. моральный вред в размере 150000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из представленной истцом медицинской карты следует, что имеет место лишь закрытый перелом снования 4-й плюсневой кости правой стопы без смещения, что по рентгенографии от 19.11.2018 г., выполненной в ООО "Клиника Эксперт Курск", переломы, последствия переломов не обнаружены, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч 1 п 4 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2019 года изменить в части:
Взыскать с Авдулова Павла Ивановича в пользу Вихрова Евгения Игоревича компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдулова П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
