Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1651/2019

Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1651/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1651/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцев Д. Н., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Шибановой С. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 апреля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе ответчика Башориной Н. Ю.
на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года, которым
производство по делу по иску ООО "Регионфинанс" к Башориной Н. Ю. о взыскании с работника материального ущерба приостановлено до вынесения решения в уголовно-процессуальном порядке по результатам расследования уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец общество с ограниченной ответственностью "Регионфинанс" обратилось в суд с иском к ответчику Башориной Н. Ю. о взыскании с работника материального ущерба.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с отменой заместителем прокурора Удмурткой Республики постановления о прекращении уголовного дела в отношении Башориной Н. Ю. и направлении данного дела для дальнейшего расследования.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика.
В судебное заседание ответчик не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просила отменить определение суда как незаконное, полагая, что законных оснований для приостановления производства по делу не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Суд первой инстанции при вынесении определения ограничился только ссылкой на процессуальный закон, но не применил его.
В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из данной процессуальной нормы следует, что обязанность приостановления производства по делу возникает только в случае разрешения другого дела, при этом, такое дело должно рассматриваться в гражданском, административном или уголовном производстве.
Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что в настоящее время в отношении ответчика рассматривается уголовное дело в уголовном судопроизводстве.
Сам по себе факт расследования уголовного дела не свидетельствует о рассмотрении такого дела и, соответственно, не может служить препятствием для рассмотрения заявленного гражданско-правового спора.
При таких обстоятельствах определение районного суда вынесено с грубым нарушением норм процессуального права.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать