Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2019 года №33-1651/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1651/2019
15 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Степановой Н.Н.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Ларина В.М на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Ларина В.М в пользу Ефимова Б.Г. в возмещение морального вреда 500000 рублей.
Взыскать с Ларина В.М государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Б.Г. обратился в суд с иском к Ларину В.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований истец ссылался на то, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2018 года Ларин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство брата истца Е.Н.Г.)
Указывая на то, что смерть брата принесла ему и его несовершеннолетним детям тяжелые нравственные страдания, Ефимов Б.Г. просил взыскать с Ларина В.М. компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
В судебном заседании Ефимов Б.Г. поддержал исковые требования.
Ответчик Ларин В.М. иск не признал, указывая на то, что не виновен в убийстве Е.Н.Г.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Ларин В.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о степени причинения нравственных страданий истцу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца из-за смерти брата, ухудшения психологического состояния его семьи, что привело к взысканию компенсации морального вреда в чрезмерно завышенном размере.
Выслушав с использованием видеоконференц-связи объяснения ответчика Ларина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего справедливой компенсацию морального вреда в пределах 100000 руб., изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2018 года ответчик Ларин В.М. признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства Е.Н.Г.
Истец Ефимов Б.Г. являлся полнородным братом Е.Н.Г., как близкий родственник убитого, был признан потерпевшим по уголовному делу.
Из показаний истца в уголовном деле следует, что Е.Н.Г. проживал один, не был конфликтным человеком, со всеми находился в хороших отношениях.
Согласно материалам дела, истец и его погибший брат проживали на территории одного муниципального района, поддерживали родственные связи, более близких родственников у погибшего не было.
Разрешая дело, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", правильно исходил из того, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Учитывая, что потерей брата истцу безусловно причинены нравственные страдания, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Ефимова Б.Г. компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Ларина В.М., суд тщательным образом исследовал обстоятельства убийства Е.Н.Г., изложенные в приговоре суда, степень вины причинителя вреда, принял во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в связи со смертью брата, невосполнимость утраты, требования разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца с учетом его личности и индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, находя его соразмерным степени нарушения прав истца и отвечающим признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.
Довод ответчика о невиновности в совершении указанного преступления не может служить основанием для отказа в иске, поскольку согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд первой инстанции, исходя из вступившего в законную силу приговора Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2018 года, установил все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, а именно: нарушение гибелью брата личного неимущественного права Ефимова Б.Г. на семейную жизнь, семейно-родственные отношения и тем самым причинение ему глубоких нравственных страданий; причинителем вреда является ответчик.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, определен судом первой инстанции с учетом всей совокупности установленных фактических обстоятельств по делу, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности. Оснований для его пересмотра в сторону уменьшения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ларина В.М - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка