Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1651/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1651/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенин Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Степановой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Федорову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Федорова В.В. - Ярлыкова В.Н. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Федорова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумму, затраченную на лечение ФИО, ФИО1, ФИО2, в размере 94 630 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с Федорова В.В. государственную пошлину в размере 3 039 рублей в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее - ТФ ОМС ЧР) обратился в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 28 октября 2015 года Федоров В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 и ФИО2 тяжкого вреда здоровью.
По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, ФИО, ФИО1 и ФИО2 была оказана медицинская помощь в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>.
Оказание медицинской помощи потерпевшим осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 94 630 руб. 29 коп.
Учитывая, что ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам является ответчик Федоров В.В., истец просил взыскать с него денежные средства в размере 94 630 руб. 29 коп., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшим ФИО, ФИО1 и ФИО2
Истец ТФ ОМС ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил. При этом от его представителя Догадова А.С., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2018 года, в суд поступило заявление, в котором представитель исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Федорова В.В. - Ярлыков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности ввиду того, что приговор в отношении Федорова В.В. состоялся 28 октября 2015 года, а исковое заявление подано только 1 ноября 2018 года. Также считает, что истцом иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку гражданская ответственность Федорова В.В. была застрахована в ПАО "Росгосстрах". Также просил учесть тяжелое имущественное положение Федорова В.В., который добровольно выплатил определенные суммы денег потерпевшим, выплачивает средства по другим искам, в связи с чем полагал, что в случае удовлетворения требований истца необходимо уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика суммы, затраченной на лечение потерпевших.
Третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечило.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика Федорова В.В. - Ярлыковым В.Н. В апелляционной жалобе представитель ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил положение ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об общем сроке исковой давности. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо, то есть ТФ ОМС ЧР узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что право нарушено истец узнал в день совершения дорожно-транспортного происшествия и с момента как потерпевшие были доставлены в больницу, а лицо причинившее вред было установлено приговором суда. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для применения ст. 196 ГК РФ и отказа истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечение срока исковой давности.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Федорова В.В. - Ярлыкова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).
Согласно статье 38 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 28 октября 2015 года Федоров В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор <данные изъяты> от 28 октября 2015 года вступил в законную силу 10 ноября 2015 года (л.д. 14-15).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).
В связи с получением телесных повреждений ФИО, ФИО1 и ФИО2 была оказана медицинская помощь из средств ТФ ОМС ЧР на сумму 94 630 руб. 29 коп.
Перечисление Территориальным фондом указанных сумм на счет <данные изъяты> подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в материалы дела не представлено. С расчетами расходов на лечение потерпевших, представленными истцом, ответчик согласился.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что уплаченная за лечение ФИО, ФИО1, на транспортировку трупа ФИО2, общая сумма 94630 руб. 29 коп. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика Федорова В.В. как с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованных лиц, в связи с чем удовлетворил исковые требования ТФ ОМС ЧР.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска судебной коллегией отклоняются, как связанные с ошибочным толкованием норм материального права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, как правильно отметил суд, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления в законную силу постановления суда, установившего преступные действия ответчика, которыми ФИО, ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью, а именно - 10 ноября 2015 года, поскольку с этой даты Федоров В.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО, ФИО1 и ФИО2 Исковое заявление поступило в суд 1 ноября 2018 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку расходы по лечению вызваны совершением преступления, факт которого установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, то оснований применять сроки исковой давности с даты совершения дорожно-транспортного происшествия не имеется, доводы апелляционной жалобы в этой части направлены на иное толкование норм материального права.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика Федорова В.В. - Ярлыкова В.Н. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
