Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-1651/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 33-1651/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре: Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Финютина Н.П. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 августа 2018 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Финютина Н.П. к Администрации Себежского района Псковской области об отмене решения Администрации Себежского района Псковской области от ***2018 года N *** об отказе в выдаче субсидии на приобретение квартиры, отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Финютин Н.П. обратился в суд с иском к Администрации Себежского района, в котором оспаривает законность отказа в выдаче жилищной субсидии, оформленного письмом от *** 201/8 года N ***, просил также возместить моральный вред, в размере компенсации которого полагался на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Финютин Н.П. просит о его отмене. В обоснование доводов приведены фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждающие, по мнению истца, его право на получение жилищной субсидии как лица, выехавшего из районов Крайнего Севера.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07 августа 2018 года, было отказано Финютину Н.П. в удовлетворении исковых требований к Администрации Себежского района Псковской области о признании незаконным постановления Администрации Себежского района от 2 июля 2014 года N 669 о снятии его с учета как нуждающегося в жилом помещении, отмене дополнительного решения жилищно-бытовой комиссии Администрации Себежского района от ***2014 года о снятии с очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также обязании Администрацию Себежского района выдать жилищную субсидию на приобретение квартиры в размере пяти миллионов рублей и возместить моральный вред на сумму 500000 рублей.
При рассмотрении данного дела истец Финютин Н.П. ссылался на наличие у него права на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом N125-ФЗ от 25 октября 2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей", предоставляемой за счет средств федерального бюджета, требуя ее выдачу от Администрации Себежского района.
После вступления данного решения в законную силу Финютин Н.П. обратился в суд с иском к Администрации Себежского района о признании незаконным отказа в выдаче жилищной субсидии, мотивируя свои требования также положениями Федерального закона N125-ФЗ от 25 октября 2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
При рассмотрении вопроса о принятии иска Финютина Н.П. к производству судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Себежского районного суда от 03 мая 2018 года разрешен спор между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям и на основании ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ отказал в принятии иска.
Судебная коллегия полагает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления не противоречит положениям ГПК РФ, поскольку требования истца, предъявленные к тому же ответчику, о том же предмете спора, и по тем же основаниям уже являлись предметом судебной проверки и были разрешены вступившим в законную силу судебным решением от 03 мая 2018 года, в связи с чем оснований для повторного принятия иска к производству у суда первой инстанции не имелось.
Каких-либо доводов в опровержение выводов судьи частная жалоба не содержит. Требуя отменить определение судьи от 20 августа 2018 года, Финютин Н.П. приводит доводы искового заявления об обязании Администрации Себежского района выплатить субсидию до конца 2018 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Себежского районного суда Псковской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Финютина Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи Н.В.Яроцкая
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка