Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 33-16511/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вересовой Н.А.,судей Бакуменко Т.Н., Утенко Р.В.,при секретаре Морозовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года апелляционную жалобу Степашина Олега Алексеевича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года по гражданскому делу N 2-45/2022 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Степашину Олегу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения представителя ПАО "Россети Ленэнерго" - Поветьевой Н.В.., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степашину О.А. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которыми просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 408 569 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 26.10.2020 года в размере 1 144 рубля 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 1 408 569 руб. 59 коп. с 27.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 249 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес> представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что в период с 25.04.2017 г. по 29.05.2018 г. ответчик осуществил потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N... от 24.04.2018 г., N... от 29.05.2018 года. На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета N... от 29.09.2020 г., N... от 29.09.2020 г. на общую сумму 1 408 569 рублей 59 копеек (в том числе НДС- 20%). Истец указывает, что ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. До настоящего времени счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии 1 408 569 рублей 59 копеек, не погашена. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 26.10.2020 года составляет 1 144 рубля 94 копеек. 20.10.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия N... от 19.10.2020 г. о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" удовлетворены.

Судом постановлено:

"Взыскать с Степашина Олега Алексеевича в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" сумму неосновательного обогащения в размере 1 408 569 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 26.10.2020 года в размере 1 144 рубля 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 1 408 569 руб. 59 коп. с 27.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 249 руб.".

В апелляционной жалобе Степашин О.А. просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжалуется.

Представитель истца ПАО "Россети Ленэнерго" - Поветьева Н.В. в суде апелляционной инстанции указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Поддержала правовую позицию, указанную в возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчик (податель жалобы) Степашин О.А., представители третьих лиц на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда первой инстанции в полном объеме соответствует названным требованиям закона.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Судом первой инстанции также установлено и подтверждено материалами дела, что Степашин О.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 09.06.2004 года (том 1 л.д.174-178).

В отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 25.04.2017 г. по 29.05.2018 г. ответчик осуществил потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты, предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно материалов дела, на основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета N... от 29.09.2020 г., N... от 29.09.2020 г. на общую сумму 1 408 569 рублей 59 копеек (в том числе НДС- 20%).

По Акту N... от 24.04.2018 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 8 760 часов; по Акту N N... от 29.05.2018 года количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 840 часов.

Общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту N... от 24.04.2018 г. составляет 182 123 кВтч; по Акту N... от 29.05.2018 года - составляет 17 464 кВтч.

Представитель истца в районном суде указывал, что в расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на апрель 2018 года - 5,89593 за кВтч, на май 2018 года - 5,72741 за кВтч (л.д.3 том 1).

Представитель ответчика в обоснование своих возражений представил Договор N 4-к на возмещение коммунальных затрат от 29.06.2012, заключенный между <...> и Степашиным О.А. в отношении спорного нежилого помещения на срок с 01.03.2012 по 01.03.2013 (том 1 л.д.81-83); Дополнительное соглашение в Договору N 4-к от 18.05.2015 (том 1 л.д.84), Приложением N 2 к Договору N 4-к (том 1 л.д.85); Договор N... на возмещение затрат по электроэнергии от 14.01.2009, заключенный между <...> и Степашиным О.А. в отношении спорного нежилого помещения (том 1 л.д.87-90); Договор N... на возмещение коммунальных затрат от 01.10.2017 на срок 01.08.2017 по 31.12.2017 (том 1 л.д.91-94); свидетельство о поверке N... от 15.09.2020 на срок до 14.09.2028 (том 1 л.д.127, пояснив, что на основании указанных документов ответчиком оплачивалась потребленная электроэнергия.

Из ответа <...> от 11.08.2021 следует, что помещение <адрес>, является нежилым, Договор N... от 29.06.2012 между <...> и Степашиным О.А. на предоставление электрической энергии в нежилое помещение не заключался, в период с 25.04.2017 по 29.05.2018 в адрес управляющей организации денежные средства по вышеуказанному договору не поступали (том 1 л.д.141).

Из ответа <...> от 25.08.2021 следует, что между <...> и Степашиным Олегом Алексеевичем с номером N...к от 02.10.2017 не заключался, поскольку <адрес> был исключен из реестра лицензий с 01.08.2017. С указанной даты дом находится в управлении <...> (том 1 л.д.145).

Судом также установлено, что 13.06.2018 между АО "Петербургская сбытовая компания" и Степашиным О.А. был заключен Договор электроснабжения N... (том 1 л.д.147-156), а также Дополнительное соглашение к договору 13.06.2018 (том 1 л.д.157-159).

04.06.2018 составлен Акт об осуществлении технологического присоединения (том 1 л.д.172-173).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Россети Ленэнерго" с взысканием со Степашина О.А. суммы неосновательного обогащения в размере 1 408 569,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 26.10.2020 года в размере 1 144,94 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 1 408 569,59 рублей с 27.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции от 4 февраля 2017 г., действующей на дату составления акта), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.