Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1650/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КГИ на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
взыскать с БЕС в пользу КГИ компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Взыскать с БЕС в доход муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГИ обратилась в суд с иском к БЕС о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2020 года БЕС осуждена за причинение истцу легкого вреда здоровью, то есть по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Действиями ответчика истцу причинена физическая боль. Из-за повреждения здоровья истец не могла продолжать активную общественную жизнь, работать на протяжении длительного времени. До настоящего времени КГИ испытывает регулярные головные боли, наблюдается у врача.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе КГИ просит решение суда отменить, удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в отношении истца совершено умышленное преступление против личности, которое имеет повышенную общественную опасность. Судом в должной мере не учтены обстоятельства, что КГИ вынуждена наблюдаться у врача, до настоящего времени она испытывает регулярные головные боли. Взыскание компенсации морального вреда в размере 25000 руб. не соответствует нормам закона.
Выслушав прокурора <...> полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2020 года БЕС признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Приговором мирового судьи установлено, что 24 февраля 2019 года около 12 часов БЕС и КГИ находились на рабочем месте в магазине "<...>", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. БЕС нанесла КГИ удар ногой в правое бедро и правое колено, впоследствии, находясь возле коридора, удар правой рукой в область затылочной части головы, после чего оттолкнула КГИ спиной к стеллажам и, удерживая ее рукой, нанесла не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, удар ногой в правое бедро и удар правой рукой в область груди. Своими действиями БЕС причинила КГИ телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей области носа, которые повлекли легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Правильно приняв во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, установленные приговором мирового судьи, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда, наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и нравственными страданиями истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, отвечает требованиям разумности и справедливости.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу что, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КГИ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
Е.М. Протасова
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
