Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1650/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1650/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" - Прохоровой Д.С. на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Чебочаковой Нины Александровны.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 07.04.2021 N У-21-72739/5010-008.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21.05.2021 данное исковое заявление возвращено в связи с пропуском установленного срока обжалования решения финансового уполномоченного.
С определением судьи не согласна представитель заявителя ООО СК "Гелиос" - Прохорова Д.С.
В частной жалобе она просит его отменить, направить дело в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исковое заявление подано ими в пределах установленного процессуального срока, поскольку период с 01.05.2021 по 10.05.2021 являлись нерабочими днями, в то время как при исчислении десятидневного срока обжалования решения финансового уполномоченного подлежат учету только рабочие дни. Отмечает, что решение финансового уполномоченного от 07.04.2021 вступило в законную силу 21.04.2021, а десятидневный срок его обжалования оканчивался 13.05.2021, в связи с чем заявление ООО СК "Гелиос" подано с соблюдением процессуального срока - 12.05.2021.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключении нерабочих дней.
Возвращая заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 07.04.2021, судья исходил из того, что предусмотренный частью 1 статьи 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг десятидневный срок истек 07.05.2021 с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку он постановлен с соблюдением норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что финансовым уполномоченным вынесено решение от 07.04.2021 N У-21-27239/5010-008 об удовлетворении требований Чебочаковой Н.А., которое вступило в законную силу 22.04.2021 (с учетом выходных дней).
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая 2021 включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
В соответствии с ответом на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 включительно, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021, к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21.04.2020, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
В ответе на вопрос N 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, указано, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Таким образом, объявленные нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года, не подлежат исключению из процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, в связи с чем последним днем подачи ООО СК "Гелиос" заявления об отмене решения финансового уполномоченного являлось 07.05.2021 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как заявление им подано 12.05.2020, т.е. по истечению установленного законом срока.
Доводы частной жалобы представителя заявителя о необходимости исключения данных дней из процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку дни с 4 по 7 мая 2021 года не являлись выходными и нерабочими праздничными днями, они не подлежат исключению из процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" - Прохоровой Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
