Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1650/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Халматовой Л.М. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Халматовой Л.М. заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.09.2020 г. по гражданскому делу по иску Баранникова В.М. к Халматовой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.09.2020 г. исковые требования Баранникова В.М. к Халматовой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены, постановлено восстановить Баранникову В.М. срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО, ..., уроженки <...>, умершей ...

Обращаясь в суд, ответчик Халматова Л.М. просит об отмене вышеуказанного решения, указывая, что о дате судебного заседания не была извещена (л.д.104).

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 марта 2021 г. заявление об отмене заочного решения возвращено, поскольку заочное решение вступило в законную силу, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено (л.д.99).

В частной жалобе ответчик Халматова Л.М. просит отменить определение суда, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения ею копии заочного решения (л.д.111).

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных фв ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2020 г. принято в отсутствие ответчика Халматовой Л.М. Копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика 13 октября 2020 года (л.д. 95). Заочное решение суда вступило в законную силу. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения ответчик не обращалась.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что однако, не лишает ответчика права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ц.В. Дампилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка