Определение Владимирского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1650/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1650/2020
Владимирский областной суд в составе: судьи Удальцова А.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года в г. Владимире дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 февраля 2020 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кокоревскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 февраля 2019 г., исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кокоревскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-34850531-810/12ф от 3 августа 2012 г. оставлены без удовлетворения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на упомянутое решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2018 года, указав, что в связи с поступлением в адрес конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции (около 13 500 писем в месяц), документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, в связи с чем копия решения и копия апелляционного определения были получены лишь 1 апреля 2019 года, что, по мнению заявителя, лишило возможности подать кассационную жалобу в срок.
Представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кокоревский А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что с учетом большой отдаленности места нахождения суда и места нахождения конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" почтовая корреспонденция доходит спустя длительный период времени. Кроме того, в связи с ежедневным поступлением большого количества входящей корреспонденции (около 13 500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, в связи с чем было невозможно подготовить кассационную жалобу своевременно в соответствии с требованиями ГПК РФ.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 настоящего кодекса, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Исходя из пункта 8 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), пункт 16).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без уважительных причин, так как доказательств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на оспариваемые судебные постановления в предусмотренный законом срок, заявителем суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными судом мотивами для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 февраля 2019 г., исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кокоревскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-34850531-810/12ф от 3 августа 2012 г. оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2019 года.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал в суде апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части апелляционного определения от 21 февраля 2020 года, но им было подано в суд заявление 19 февраля 2019 г. о выдачи копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения.
После рассмотрения апелляционной жалобы дело было возвращено в суд первой инстанции 4 марта 2019 года.
Копии судебных постановлений в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлены сопроводительным письмом от 7 марта 2019 г. (л.д.101) только 11 марта 2019 г., получены заявителем 19 марта 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60002133176050 (л.д.149).
Кассационная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи в суд 26 сентября 2019 г. и поступила 15 октября 2019 г. (л.д.102,141), т.е. за пределами шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку её срок истек 22 августа 2019 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к необоснованному выводу, что у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имелось объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание доводы заявителя о том, что копии судебных постановлений были направлены истцу несвоевременно, что фактически сократило время ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный ГПК РФ срок.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 февраля 2020 года отменить.
Постановить новое определение.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2018 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кокоревскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий судья Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка