Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 февраля 2020 года №33-1650/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1650/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-1650/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3572/2019 по иску Пойловой Е.Н. к АО "Донэнерго", Филиалу "Донэнерго" Шахтинский район тепловых сетей о признании действий по начислению оплаты за отопление незаконным, обязании не производить начисления по отоплению по апелляционной жалобе Пойловой Е.Н. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,
установила:
Пойлова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО "Донэнерго", Филиалу "Донэнерго" Шахтинский район тепловых сетей о признании действий по начислению оплаты за отопление незаконными, обязании не производить начисления по отоплению.
В обоснование требований истец указывает на то, что является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Квартира истца имеет индивидуальное отопление, разрешение на которое оформлено в соответствии с действующим законодательством. С 2019г. истец стала получать расчет платы за коммунальные услуги по отоплению, рассчитанный, исходя из общей площади помещений общего пользования в многоквартирном жилом доме.
01.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлено обращение с просьбой о снятии оплаты за коммунальные услуги по отоплению, рассчитанной, исходя из общей площади помещений общего пользования, или оборудовать места общего пользования батареями или трубами, по которым возможен обогрев мест общего пользования.
От Филиала "Донэнерго" Шахтинского района тепловых сетей получен ответ, в котором в указанной просьбе истцу отказано.
На основании изложенного истец просила суд признать незаконными действия Шахтинского района тепловых сетей Филиала АО "Донэнерго" по начислению оплаты по отоплению по лицевому счету 049-010-0220 Пойловой Е.Н., собственника квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН тепловых сетей Филиала АО "Донэнерго" тепловые сети не
производить начисления по отоплению по лицевому счету 049-010-0220 Пойловой Е.Н., собственника квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.3-5).
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Пойлова Е.Н. в лице представителя по доверенности Кулагиной А.Ю. выражает несогласие с решением и просит его отменить.
Апеллянт указывает на то, что квартира собственником которой является Пойлова Е.Н., имеет индивидуальное отопление, разрешение на которое оформлено в соответствии с действующим законодательством, в данном случае плата ответчиком взимается за услугу, которая истцу не предоставлена, она не должна оплачивать коммунальную услугу по начислению оплаты за отопление общего имущества, поскольку батареи в подъезде отсутствуют, чердак, подвалы не отапливаются, иных помещений в общей собственности собственников многоквартирного дома не имеется.
По мнению апеллянта, законодатель связывает оплату за коммунальные услуги с наличием их фактического предоставления, в связи с чем утверждение ответчика о том, что Постановлением Правительства России от 28 декабря 2018 года N 1708 не регламентируется наличие или отсутствие отопительных приборов в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме не является обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ... извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика АО "Донэнерго" Казанникову А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, истец Пойлова Е.Н. является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.06.2011г. (л.д.6).
При разрешении заявленных требований суд руководствовался положениями статей 539, 544 ГК РФ и исходил из того, что в домах подобных дому по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отопление помещения подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, прокладываемых над полом подвала. Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оC - "СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны"). При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апеллянта о том, что плата ответчиком взимается за услугу, которая истцу не предоставлена, она не должна оплачивать коммунальную услугу по начислению оплаты за отопление общего имущества, поскольку батарей в подъезде не имеется, чердак, подвалы не отапливаются, иных помещений в общей собственности собственников многоквартирного дома нет, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного
влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Все многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
Действия АО "Донэнерго" по начислению услуги за отопление на содержание общего имущества произведены в соответствии с действующим законодательствам, поскольку объем потребленной тепловой энергии для жилого помещения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН определен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28 декабря 2018 года N 1708.
Проверив законность принятого судом первой инстанции решения судебная коллегия пришла к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области 22 октября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пойловой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.02.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать