Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1650/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1650/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Стус С.Н.
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Полетаевой Е. А. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 марта 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N8625 к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.И., Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 октября 2018 года решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к индивидуальному предпринимателю Полетаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения. С Полетаевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669055,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 537 938,56 руб., просроченные проценты - 98 116,28 руб., неустойка - 33 000,92 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 700,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 400 947,26 руб., неустойка - 8 753,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Полетаева Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Астраханской области в отношении Полетаева А.И. введена процедура банкротства, установлен срок реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку полагает возможным погасить всю имеющуюся перед ПАО "Сбербанк" задолженность.
В настоящий момент она не имеет материальной возможности единовременно исполнить решение суда.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 марта 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Полетаева Е.А. просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.
На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, основанием для отсрочки исполнения судебного постановления служит представление стороной - заявителем доказательств, подтверждающих его трудное имущественное положение или иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнить судебное постановление в настоящее время.
При этом при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны учитываться интересы обеих сторон, в том числе, и право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года о взыскании с Полетаевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 задолженности по кредитному договору, не исполняется в течение 1 года, доказательств принятия каких-либо мер по исполнению решения суда за указанный период суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения является обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении судебной основанием для отмены судебного постановления являться не могут, поскольку о наличии оснований для освобождения заемщика от выполнения обязательств по кредитному договору не свидетельствуют и на законность судебного решения не влияют.
При этом ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставив в обоснование такого заявления доказательства наличия уважительных причин, препятствующих уплате присужденной судом денежной суммы одномоментно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полетаевой Е. А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка