Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 июня 2018 года №33-1650/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1650/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Вишнякова О.В. и Петровой Л.А.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввы Михаила Александровича к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Городской округ Ногликский" и администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя муниципального образования "Городской округ Ногликский" Балакан С.Н. на определение Ногликского районного суда от 07 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
решением Ногликского районного суда от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 марта 2018 года, на администрацию муниципального образования "Городской округ Ногликский" возложена обязанность принять меры по устранению строительных недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заменить установленный газовый водонагреватель на газовый водонагреватель, предусмотренный проектом строительства дома, с соблюдением всех проектных решений по его подключению, привести установленную систему вентиляции с соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области от 12 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство.
23 апреля 2018 года мэр муниципального образования "Городской округ Ногликский" Балакан С.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до 01 июня 2018 года, указав, что в настоящее время газовый водонагреватель заменен, а система вентиляции будет приведена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами в течение месяца.
Определением Ногликского районного суда от 07 мая 2018 года администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Не согласившись с указанным определением, мэр муниципального образования "Городской округ Ногликский" Балакан С.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу взыскатель Савва М.А. ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203 и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года Ногликским районным судом постановлено решение (оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 марта 2018 года), которым на администрацию муниципального образования "Городской округ Ногликский" возложена обязанность принять меры по устранению строительных недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> а именно: заменить установленный газовый водонагреватель на газовый водонагреватель, предусмотренный проектом строительства дома, с соблюдением всех проектных решений по его подключению, привести установленную систему вентиляции с соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области от 12 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правильно учел, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Предоставление отсрочки исполнения решения суда, которым восстановлены нарушенные права взыскателей, влечет дополнительное отдаление момента реального восстановления их прав.
При этом отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Поэтому по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, при которых закон позволяет предоставить отсрочку исполнения судебного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу требований должника, а также выявленные при эксплуатации недостатки, создающие угрозу жизни и здоровью взыскателя и проживающих с ним лиц, период времени, в течение которого взыскатель вынужден жить в условиях, не отвечающих требованиям безопасности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" об отсрочке исполнения решения суда.
Учитывая, что обжалуемое определение соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, которым дана правильная правовая оценка, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ногликского районного суда от 7 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя муниципального образования "Городской округ Ногликский" С.Н. Балакан - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи О.В. Вишняков
Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка