Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33-1650/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33-1650/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Копылова Р.В., Остапенко Д.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
3 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя ответчика Толстопятенко А.А. - Скрягина С.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Дальрыбресурс-Камчатка» к Толстопятенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 мая 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Толстопятенко А.А. - Скрягина С.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО ««Дальрыбресурс-Камчатка» к Толстопятенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Указанная апелляционная жалоба была подана в суд 14 марта 2017 года и возвращена заявителю по основанию пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
Не согласившись с определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы, представитель ответчика Толстопятенко А.А. - Скрягин С.С. подал на него частную жалобу, в которой просит указанное определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не был пропущен, поскольку, по его мнению, последним днем обжалования является 14 марта 2017 года.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что срок на обжалование решения суда заявителем пропущен, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Поскольку днем окончания срока подачи апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 февраля 2017 года, изготовленного в окончательной форме 13 февраля 2017 года, являлась дата 13 марта 2017 года, а апелляционная жалоба на это судебное постановление сдана апеллянтом в канцелярию суда 14 марта 2017 года (л.д. 125), судья сделал правильный вывод о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока. При этом просьбы о восстановлении такого срока в апелляционной жалобе не имелось. Не заявлено такого ходатайство и отдельно от апелляционной жалобы.
Довод заявителя о том, что последним днем обжалования решения суда от 6 февраля 2017 года по делу по иску ООО «Дальрыбресурс-Камчатка» к Толстопятенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения является 14 марта 2017 года основан на неверном толковании норм процессуального права, противоречит положениям ч. 2. ст. 321 ГПК РФ, в силу чего является несостоятельным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка