Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-1649/2022

Хабаровский краевой суд в составе судьи Поливода Т.А.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрев единолично частную жалобу Ларичева М.А. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2021г. по гражданскому делу N 2-2864/2021 по иску Ольхова А.А. к Голиусовой О.С., Ларичеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2021 года частично удовлетворены исковые требования Ольхова А.А. С Ларичева М.А. в пользу Ольхова А.А. взысканы сумма материального ущерба в размере 394 400 руб. расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., оплата почтовых расходов в размере 684,08 руб., оплата юридических услуг в размере 20000 руб., стоимость доверенности в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., госпошлина в размере 7150 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска Ольхова А.А. отказано.

29.10.2021 на указанное решение суда Ларичевым М.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.11.2021 апелляционная жалоба Ларичева М.А. оставлена без движения. Ларичеву М.А. в срок не позднее пяти дней со дня получения определения об оставлении апелляционной жалобы предложено устранить недостатки.

30.11.2021 Ларичевым М.А. подано заявление с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока оспаривается получение Ларичевым М.А. почтового отправления, в котором содержалось обжалуемое судебное решение, поскольку Ларичев М.А. в период времени с 9 по 20 июля 2021 года по служебному поручению находился вне пределов военного городка, в связи с чем лично почтовое отправление с судебным решением не получал и не мог получить. О судебном заседании ему стало известно после того как у него стали производить удержание денежных средств по решению в октябре 2021 года. Тогда Ларичев М.А. на официальном сайте суда узнал о вынесенном решении. Полагает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2021 года Ларичеву М.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Ларичевев М.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что копию решения суда Ларичев М.А. не получал, участия в судебном заседании не принимал.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы истец Ольхов А.А. просит определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Ларичеву М.А., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения суда была получена 13.07.2021, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность представления апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок с того момента, когда ответчик Ларичев М.А. узнал о вынесенном решении, в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции с основаниями отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Доступность судебной защиты - важнейшее условие и обязательный признак правосудия, справедливого судебного процесса, признанный международно-правовыми актами (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о политических и гражданских правах). Доступность правосудия должна быть гарантирована на всех стадиях гражданского судопроизводства, и в первую очередь при принятии искового заявления к производству суда, поскольку именно с этим юридическим фактом связывается потенциальная возможность получения судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Материалами дела установлено, что мотивированное решение суда от 07.06.2021 изготовлено - 15.06.2021.

Копия мотивированного решения от 07.06.2021 была направлена судом в адрес ответчика по почте 23.06.2021, согласно почтового идентификатора получена ответчиком 13.07.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3 пункта 20 ПВС РФ от 22.06.2021 N 16).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ларичева М.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда указанные требования норм процессуального права, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.

Судебная коллегия полагает, что причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы лицом, не принимавшим участие в рассмотрении дела, возможно признать уважительной, поскольку Ларичев М.АВ. оспаривает факт получения им копии решения суда 13.07.2021, ссылаясь на свое отсутствие в пределах закрытого военного городка, куда было направлено адресованное ему почтовое отправление, апелляционная жалоба подана в разумный срок после того как ответчику Ларичеву М.В. стало известно о решении суда, иное, означает ограничение доступа к правосудию.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с направлением материалов в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Ларичева М.А. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ларичеву М.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2021 по гражданскому делу по иску Ольхова А.А. к Голиусовой О.С., Ларичеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Материалы направить в Индустриальный районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка