Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-1649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-1649/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черновой Н.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 года, которым постановлено взыскать с Черновой Н. Н.евны в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору
N 774-37861233-810/14ф от 21 марта 2014 года: основной долг в размере 90833 рублей 80 копеек, проценты в размере 58850 рублей 40 копеек, штрафные санкции в размере 22319 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Черновой Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 774-37861233-810/14ф от 21 марта 2014 года: 162606 рублей
11 копеек - основной долг, 114049 рублей 49 копеек - сумма процентов, 44635 рублей 85 копеек - штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6410 рублей
92 копеек. В обоснование иска указано, что 21 марта 2014 года между Банком и Черновой Н.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор
N 774-37861233-810/14ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 240000 рублей на указанный в договоре срок, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в указанном в договоре размере. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чернова Н.Н. оспаривает решение суда в части взыскания процентов и штрафных санкций. Приводит доводы о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано недобросовестными действиями самого Банка, который перестал принимать платежи, не сообщив ей новые реквизиты счета для их внесения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.
Из дела видно, что 21 марта 2014 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Черновой Н.Н. заключен кредитный договор N 774-37861233-810/14ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 240000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день. Сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1.1.-1.3. кредитного договора). Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, обеспечить наличие на счете заемщика в Банке или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (Приложение N 1 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены 21 марта 2014 года. Чернова Н.Н. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 6 марта 2019 года задолженность Черновой Н.Н. перед Банком составила 2317805 рублей 11 копеек, в том числе 162606 рублей 11 копеек - основной долг, 114049 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в размере 2041149 рублей 51 копейки. При этом истец добровольно снизил размер неустойки (штрафных санкций) до 44636 рублей 85 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 204, 309, 310, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и установив, что Черновой Н.Н. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 16 января 2018 года по 6 марта 2019 года ввиду пропуска Банком срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 16 января 2018 года. При этом суд исключил из срока исковой давности время с 28 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года, в течение которого осуществлялась судебная защита. Также суд уменьшил подлежащую взысканию неустойку в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы о том, что имеется вина кредитора в просрочке исполнения обязательств, судебной коллегией отклоняется. Ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом), не представлено. Кроме того, ответчик не была лишена возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновой Н. Н.евны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Е.М.Протасова
М.А.Гринюк
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
