Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1649/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Черниковой О.Ф.
и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Власко ФИО10 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2021 года, которым в удовлетворении требований Власко ФИО11 к Громову ФИО12 о взыскании расходов на ритуальные и похоронные услуги, отказано.
Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власко Т.М. обратился в суд с иском к Громову А.Е. с исковым заявлением о взыскании расходов на ритуальные и похоронные услуги. В обоснование требований указано, что <дата> умерла ФИО13., расходы на похороны которой понесла истец за счет собственных средств в размере 113600 руб. После смерти ФИО14 открылось наследство, в состав которого входит квартира и денежные вклады. Наследником, принявшим наследство, является ответчик. На предложение истца возместить понесенные расходы, ответчик ответил отказом. Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на ритуальные и похоронные услуги в размере 113600 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3472руб.
В ходе производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Калининградского городского нотариального округа Скоропад М.В.
Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С решением суда не согласна Власко Т.М., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, вынесении нового решения с учетом доводов жалобы. Указывает, что единственным наследником, принявшим наследство является внук ФИО15 - Громов А.Е. Считает, что своим устным заявлением о непринятии наследства ответчик ввел суд в заблуждение. Судья не запросил у нотариуса копию наследственного дела и не выяснил, кто же обратился за принятием наследства и действительно ли громов А.Е. является наследником. После вынесения решения, истец вновь обратилась к нотариусу Скоропад М.В., который выдал письменный ответ, подтверждающий факт принятия наследства Громовым А.Е. Просит приобщить данный документ к материалам дела.
В судебное заседание не явились: Власко Т.М., Громов А.Е., Скоропад М.В., о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны
наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (п. 3).
Согласно ст. 69 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; 2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.
Учитывая вышеприведенные нормы права, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, тем лицам, которые такие расходы понесли.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла ФИО16 (л.д. 7).
Истец Власко Т.М. осуществляла организацию похорон ФИО17 Расходы истца подтверждены документально. В материалы дела представлены квитанция серии ГА N N от <дата> года на сумму 99400 руб. (на приобретение ритуальных принадлежностей и за оказание ритуальных услуг) и кассовый чек от <дата> года с актом N N от <дата> года на сумму 14200 руб. (услуги по захоронению (копка могилы), согласно которым Власко Т.М. оплатила расходы, связанные с похоронами ФИО18
Обращаясь в суд, Власко Т.М. мотивировала свои требования тем, что наследником первой очереди после смерти ФИО19 является ее внук - ответчик Громов А.Е., который наследство принял, и понесенные истцом расходы на похороны добровольно возмещать отказывается.
В судебном заседании ответчик указал, что является внуком ФИО20., в наследство не вступил.
Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе, после смерти ФИО21 заведено наследственное дело NN.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также статьями 1110 - 1115, 1128, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, установив, что на день рассмотрения настоящего иска шестимесячный срок для принятия наследства не истек, наследников, принявших наследство, не имеется, и что истец к нотариусу с заявлением об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны не обращалась, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Власко Т.М. исковых требований.
Судебная коллегия оценивает выводы суда первой инстанции как необоснованные.
Согласно статьям 218, 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, необходимым условием для взыскания с Громова А.Е. понесенных истцом расходов на ритуальные и похоронные услуги, является принятие ответчиком наследства после смерти ФИО22
Из материалов наследственного дела N N, открытого нотариусом Скоропад М.В. <дата> года в связи со смертью ФИО23., предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился <дата> года внук умершей - Громов А.Е. В своем заявлении он указал, что является единственным наследником наследодателя.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся: в Подразделении N N ПАО <данные изъяты>, на счете N N - в размере 47996,96 руб.; в Подразделении N N ПАО <данные изъяты>, на счете N N - в размере 22,70 руб.
Указанное наследственное имущество Громов А.Е. принял, обратившись в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу. Стоимость имущества превышает цену иска, поскольку наследство включает также недвижимое имущество, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в дополнительном доказывании не нуждаются.
Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку Громов А.Е., приняв наследство после смерти ФИО24., в силу положений вышеприведенных норм обязан возместить Власко Т.М. расходы, понесенные на похороны наследодателя.
Судебная коллегия приходит к выводу, что понесенные Власко Т.М. расходы являются необходимыми и обоснованными, входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, соотносятся с общепринятыми объективными критериями разумности, проявлением субъективного усмотрения истца не являются, и по этим основаниям подлежат возмещению ответчиком, который принял наследство после смерти ФИО25., однако, не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя.
Доказательств чрезмерности таких расходов ответчиком не представлено, факт организации и проведения истцом похорон умершей ФИО26 подтверждается документально, ответчиком не оспаривался.
Истец к нотариусу с заявлением об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны ФИО27 не обращалась, в материалах наследственного дела постановления о возмещении данных расходов за счет наследственного имущества не имеется.
С учетом изложенного, решение районного суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных Власко Т.М. к Громову А.Е. исковых требований о взыскании расходов на ритуальные и похоронные услуги в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2021 года отменить, вынести новое решение.
Взыскать с Громова ФИО28 в пользу Власко ФИО29 расходы на ритуальные и похоронные услуги в размере 113600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
