Определение Астраханского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1649/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1649/2020
Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре Горячкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года на администрацию МО "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить ФИО3 жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам в черте г. Астрахани, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 15,0 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 ноября 2019 решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года изменено в части указания общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению ФИО2, в качестве равнозначного ранее занимаемому - не менее 29,5 кв. метров. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения на срок до 31.12.2020 года, указав, что в настоящее время не располагает жилым помещением, соответствующим решению суда.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года заявление администрации удовлетворено.
В частной жалобе Астахова Л.А. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный характер.
Предоставив администрации МО "Город Астрахань" отсрочку исполнения решения суда от 23 сентября 2019 года, суд первой инстанции указал на, что в настоящее время администрация не располагает жилым помещением соответствующим решению суда, ведется работа по подбору варианта предоставления жилого помещения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что администрацией МО "Город Астрахань" не было представлено суду доказательств наличия обстоятельств, обуславливающих невозможность полного и своевременного исполнения судебного решения, и свидетельствующих об уважительности и объективности причин неисполнения решения суда.
Наоборот, как следует из материалов дела, однако данное обстоятельство не учтено судом при рассмотрении настоящего заявления, что во исполнение решения суда администрацией МО "Город Астрахань" Астаховой Л.А. предложено для предоставления жилое помещение по адресу: <адрес>, с которым она согласилась.
Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения и приведет к нарушению прав Астаховой Л.А..
При вынесении обжалуемого определения судом не была учтена необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, а также требования справедливости и соблюдения конституционных прав истца.
На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года отменить, в удовлетворении заявления администрации МО "Город Астрахань" о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 23.09.2019 о предоставлении ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, пригодного для проживания и отвечающего санитарным и техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, не менее 29,5 кв.м., в отношении должника - администрации МО "Город Астрахань", на срок до 31 декабря 2020 года - отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка