Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2019 года №33-1649/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1649/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В., Осиповой А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"22" мая 2019 года
апелляционную жалобу представителя Павловой Ф.П. на решение Якутского городского суда от 11 марта 2019 г., которым по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Павловой Ф.П. о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение,
постановлено:
Иск Окружной администрации города Якутска к Павловой Ф.П. о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, удовлетворить в части.
Взыскать с Павловой Ф.П. в пользу Окружной администрации города Якутска доплату за разницу стоимости жилых помещений в размере ********.
Взыскать с Павловой Ф.П. в доход местного бюджета ********.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Павловой Ф.П. - Ли Н.Г., представителя Окружной администрации г.Якутск Федорова Е.К., судебная коллегия
установила:
Окружная администрация г.Якутск обратились в суд с иском к Павловой Ф.П. о взыскании в пользу Окружной администрации г. Якутска доплаты за разницу стоимости жилых помещений в размере ********.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Павловой Ф.П. - Ли Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что оплата разницы в стоимости жилых помещений производится за счет соответствующей казны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от Окружной администрации г.Якутск и ответчика Павловой Ф.П. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Обсудив указанное заявление, ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Окружной администрацией г.Якутск и ответчиком Павловой Ф.П., от 21 мая 2019 года, в соответствии с условиями которого:
Павлова Ф.П. производит доплату в размере ******** за разницу размера возмещения жилого помещения, расположенного по адресу: .......... и стоимости предоставляемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..........,
Порядок доплаты определен соглашением сторон, путем оплаты в рассрочку на расчетный счет получателя указанного в п. 2.4 данного мирового соглашения.
Денежную сумму в размере ********. Павлова Ф.П. обязуется выплатить в срок до "25" мая 2020 года, согласно "Графику платежа" Приложения N 1 настоящего Соглашения.
Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет получателя, указанного в п. 2.4 мирового соглашения.
Оплата производится перечислением на расчетный счет, по следующим реквизитам:
отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск,
УФК по Республике Саха (Якутия) (Муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" л/с N ...)
р/с NN ...
БИК N ..., ИНН N ...
КПП N ...
ОКТМО N ...
КБК N ...
Павлова Ф.П. уведомлена о возможных банковских комиссиях при оплате суммы, указанной в п. 2.2. мирового соглашения.
При несвоевременной оплате разницы в Стоимости жилых помещений Павлова Ф.П. уплачивает пеню в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Решение Якутского городского суда от 11 марта 2019 года по данному делу отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Окружной администрации г.Якутск к Павловой Ф.П. о взыскании разницы стоимости жилых помещений прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
А.А.Осипова
Судьи: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка