Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июля 2018 года №33-1649/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 33-1649/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Шевченко ФИО14 - Чепкина С.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
взыскать с Шевченко ФИО15 в пользу Березенко ФИО16 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения Березенко С.Н. и его представителя Бешук Н.А., полагавших определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Березенко С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Шевченко Д.В. В обоснование указал, что в ходе судебных разбирательств им понесены расходы на оплату услуг представителя за проведение консультаций, подготовку возражения на исковое заявление, заявлений, ходатайств в суд первой инстанции, участие в судебных заседаниях в размере 35 000 руб. Просит взыскать с Шевченко Д.В. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Березенко С.Н. и его представитель по доверенности Бешук Н.А. в судебном заседании подержали заявленное требование и просили удовлетворить.
Шевченко Д.В. и его представитель по доверенности Чепкин С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения данного заявления, а в случае удовлетворения требований просил снизить расходы на оплату услуг представителя.
Стоценко О.Л. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Шевченко Д.В. - Чепкин С.А. просит определение судьи отменить и принять новое определение об уменьшении судебных расходов по оплате услуг представителя до 8 000 рублей.
В обоснование жалобы указывает, что гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании 07.02.2018, экспертиза по делу не назначалась, истец просил суд обязать Филиал ФГБУ "ФКП" исправить реестровую ошибку, изменив в ЕГРН сведения о местоположении земельных участков, представителем ответчика Березенко С.Н. по делу не подготовлено ни одного процессуального документа.
В возражениях на частную жалобу истец Березенко С.Н. и его представитель Бешук Н.А. просят определение Майкопского городского суда от 16.05.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Чепкина С.А. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные расходы признанные судом необходимыми.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.02.2018 в удовлетворении исковых требований Шевченко ФИО17 к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" <адрес> <адрес>, Березенко ФИО18 об исправлении реестровой ошибки, отказано.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Березенко С.Н. поручил, а Бешук Н.А. приняла на себя обязательства по проведению беседы, консультации, подготовки возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях первой инстанции.
Согласно п. 2.3.2 данного соглашения в момент его подписания указано выплатить представителю вознаграждение в размере 35 000 рублей.
Из квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Березенко С.Н. оплатил услуги представителя Бешук Н.А. за проведение консультаций, подготовку возражения на исковое заявление, участие в судебных заседаниях в размере 35 000 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, исходил из количества судебных заседаний, сложности дела и взыскал с Шевченко Д.В. в пользу Березенко С.Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Чепкина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка