Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1648/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1648/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 12 мая 2021 года материалы по исковому заявлению Стовба Е. С. к войсковой части 63555, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к действиям,
по частной жалобе истца Стовба Е.С.
на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"исковое заявление Стовба Е. С. к войсковой части 63555, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к действиям - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с указанным иском истец вправе обратиться в Читинский гарнизонный военный суд".
установил:
Истец Стовба Е.С. обратилась в Центральный районный суд <адрес> к войсковой части 63555, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" о взыскании заработной платы, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда (л.м 2-6).
Судом постановлено вышеуказанное определение (л.д. 1).
Не согласившись с указанным определением, истец подала частную жалобу. Указывает, что она не является военнослужащей, является гражданским персоналом Министерства обороны РФ, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Просит определение районного суда отменить, направить исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству суда (л.д. 21).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 01 апреля 2021 года исковое заявление возвращено на основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку по субъектному составу спор подсуден военному суду.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела в случае, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.
Как усматривается из трудовой книжки Стовба Е.С., приложенной к частной жалобе, истец не является военнослужащей, <Дата> была принята на должность начальника пункта (медицинского) - врача терапевта (л.д. 25).
В исковом заявлении истец ставит вопрос о выплате ей стимулирующего характера за работу по проведению профилактических мероприятий и оказанию медицинской помощи военнослужащим и гражданскому персоналу на территории войсковой части за период с 01 апреля по <Дата>, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возврате заявления не соответствует требованиям закона, противоречит нормам процессуального права, и подлежит отмене. Материалы дела подлежат возврату в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> отменить.
Исковое заявление Стовба Е. С. к войсковой части 63555, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении к действиям принять, направить в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии подготовки дела.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
