Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1648/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1648/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Бондаренко Е.И., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в помещении Владимирского областного суда 15 апреля 2020 года дело по частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 23 января 2020 года, которым постановлено: заявление ООО "Владимирское правовое агентство" об индексации денежных сумм оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киржачского районного суда от 28.01.2013 с Невзоровой К.В. в пользу ОАО " Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67576 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в размере 24227 рублей 30 копеек.
Определением Киржачского районного суда от 12.08.2015 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Владимирское правовое агентство".
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области за период с 28.01.2013 по 14.12.2016 в размере 25 523 рубля 77 копеек.
В судебное заседание взыскатель, должник не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" просит об отмене определения суда, ссылаясь не его незаконность.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 N 35П признана ч.1 ст. 208 ГК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46(ч.1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение- при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого- не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
С учетом положений вышеизложенных норм закона, при установлении единого механизма защищающего интересы истца от недобросовестного поведения заемщика реализуется посредством применения к их отношениям положений ст. 395 ГК РФ, оснований для взыскания индексации у суда первой инстанции не имелось.
При отсутствии закона об индексации взысканных судом сумм задолженности по кредитным договорам, выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для индексации ООО "Владимирское правовое агентство" присужденных судом денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением должником решения являются правомерными и основаны на нормах материального права.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Владимирское правовое агентство" об отмене определения суда не имеется, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Владимирское правовое агентство" - без удовлетворения.
Судья Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
