Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2020 года №33-1648/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1648/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пантелеева Л. Н. к ПАО "Ростелеком", ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белоярский ХМАО-Югры о внесении соответствующих кодов особых условий труда, начислении досрочной пенсии с учётом вышеуказанных специальных (льготных) периодов с даты обращения в суд
по частной жалобе Пантелеева Л. Н. на определение судьи Белоярского городского суда от 13 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы
установил:
Пантелеев Л.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Решением Белоярского городского суда от 21 октября 2019 года Пантелееву Л.Н. отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с указанным решением, Пантелеев Л.Н. подал апелляционную жалобу, которая судьей первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Пантелеев Л.Н. просит отменить определение, мотивируя требования тем, что к апелляционной жалобе им приложены почтовые конверты с отметками о получении письма из Белоярского городского суда с решением, которое было выслано почтовым отправлением.
Считает, что срок обжалования решения был сокращён вдвое, что нарушает конституционные права на справедливый суд, а также возможность своевременно обратится за юридической помощью.
Полагает, что суд должен был оценить представленные заявителем документы и сделать выводы относительно восстановления пропущенного срока.
Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение Белоярского городского суда от 21 октября 2019 года изготовлено судом в окончательной форме 25 октября 2019 года.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 ГПК РФ, месячный срок обжалования вышеуказанного решения исчисляется с 26 октября 2019 года и истекает по правилам статьи 108 ГПК РФ 25 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба подана Пантелеевым Л.Н. 26 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит, в связи с чем у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы, которая возвращена судьей заявителю законно и обоснованно.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что ввиду длительной отправки решения суда почтовым отправлением в адрес истца срок обжалования сокращён вдвое, в связи с чем нарушены права истца на справедливое судебной разбирательство, а также на возможность своевременно обратится за юридической помощью, судьей суда апелляционной инстанции отклоняются, поскольку апелляционная жалоба была подписана Пантелеевым Л.Н. 22 ноября 2019 года, то есть в пределах срока на обжалование, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена 25 ноября 2019 года (л.д.127,131), то есть в последний день срока для обжалования вышеуказанного решения, однако, по неизвестным причинам отправлена апелляционная жалоба заявителем только 26 ноября 2019 года, с пропуском срока на обжалование.
Таким образом, вышеуказанные доводы на нарушение конституционных прав заявителя и ограничение его прав на юридическую помощь не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы о том, что судья первой инстанции должен был оценить представленные документы и прийти к выводу о том, что процессуальный срок не пропущен, судьей суда апелляционной инстанции оставлены без внимания, поскольку ходатайство о восстановлении срока Пантелеевым Л.Н. при подаче апелляционной жалобы не заявлялось, апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с требованиями процессуального законодательства в связи с пропуском срока на ее подачу.
Заявленные Пантелеевым Л.Н. ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, изложенные как в частной жалобе, так и в заявлении, адресованном в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат по следующим основаниям.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, рассмотрение заявлений о восстановлении срока относится к компетенции суда первой инстанции.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В связи с тем, что одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование апелляционная жалоба Пантелеевым Л.Н. в суд не направлена, основания для рассмотрения данного заявления у суда первой инстанции отсутствовали.
Истец не лишен права на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока в установленном законом порядке.
С учетом изложенного судья суда апелляционной инстанции считает выводы судьи суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судьёй оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение судьи неправильным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе), судьёй первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение судьи Белоярского городского суда от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пантелеева Л. Н. - без удовлетворения.
Судья О.В. Решетникова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка