Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33-1648/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N 33-1648/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2018 года гражданское дело по иску Лазеева Николая Сергеевича к Гурдину Никите Валерьевичу и ЗАО "МАКС" о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Гурдина Никиты Валерьевича на решение Советского районного суда г.Тамбова от 26 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 июня 2017 года у *** произошло ДТП с участием трех автомобилей - Хендай Соната г/н ***, принадлежащий на праве собственнисти и под управлением Лазеева Н.С., Ниссан Тиана госномер К888ХР68 принадлежащий Ревякиной Н.А. под управлением Москвичева Р.И. и Лада Приора 217050 гос.номер Н598УУ68, принадлежащий и под управлением Гурина Н.В., в результате которой автомобили получили технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Лада Приора - Гурдин Н.В., чья гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ0900324807 в ЗАО "Макс".
04 июля 2017 года Лазеев Н.С. обратился в страховую компанию ЗАО "МАКС" за возмещением страховой суммы восстановительного ремонта автомобиля. В этот же день транспортное средство Лазеева Н.С. осмотрено и составлен акт осмотра поврежденного имущества, с которым он согласится. В соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" между ЗАО "МАКС" и Лазеевым Н.С. заключено Соглашение о выплате без расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 04.08.2017 года сумма выплаты в размере 151400руб. была согласована с Лазеевым Н.С. и названная сумма перечислена ему.
Лазеев Н.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 77 726,61 рублей - размер ущерба от ДТП, не покрытый выплатой по договору ОСАГО, 7 000 рублей - услуги эксперта, 15000 руб. - юридические услуги и 2532 рублей - уплаченная за рассмотрение дела госпошлина.
В обоснование иска указал что, для полноценного восстановления автомобиля необходимо использование новых деталей и частей, в связи с чем полагает, что реальный, т.е. фактически причиненный ему ущерб должен исчисляться без учета износа заменяемых в ходе ремонта деталей и частей автомобиля. В экспертном заключении N037/17 от 06.09.2017 года эксперт-техник Потлов В.В. установил, что стоимость ремонта его ТС без учета износа заменяемых запчастей составляет 229 126,61 рублей. С учетом фактически выплаченных ему со стороны ЗАО "МАКС" 151 400 рублей, недоплата страхового возмещения по отношению к реальному ущербу от ДТП составляет 77 726,61 рублей, которую просил взыскать с ответчиков, а также просит взыскать судебные расходы, состоящие из услуг эксперта в сумме 7000 рублей, оплату стоимости юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2532 рублей.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 26 февраля 2018 года постановлено:
Взыскать с Гурдина Н. В. в пользу Лазеева Н. С. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 77 726 рублей 61 копейку, судебные расходы за услуги эксперта в сумму 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2532 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 11000 руб.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. Указано, что гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО "МАКС", что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ 0900324807 от 13.12.16г. Срок действия до 12.12.2017 г. Лазеев Н.С. воспользовался своим правом и обратился с заявлением в ЗАО "МАКС". "19" июля 2017 г. ЗАО "МАКС" выплатило Лазееву Н.С. страховое возмещение в сумме 151 400 рублей. "04" августа 2017 года между Лазеевым Н.С. и ЗАО "МАКС" было заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. В данном Соглашении прописано, что: - потерпевший согласен с размером страхового возмещения. Согласно экспертному заключению N037/17 стоимость ремонта ТС (без учета износа) 229 126,61 руб., с учетом износа 140 028,61 руб. Сумму, которую выплатил страховщик превышает стоимость восстановительного ремонта, посчитанную экспертом. Истцом не представлено доказательств о размере фактического восстановления поврежденного транспортного средства.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1064, ст.1079, ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено, что факт перечисления ЗАО "МАКС" Лазееву Н.С. указанной в Соглашении суммы подтверждается платежным поручением N 12740 от 19.07.17 г., поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что свои обязательства ЗАО "МАКС" перед Лазеевым Н.С. выполнило в полном объеме.
Судом первой инстанции также установлено, что согласно экспертному заключению N037/17 от 6.09.17 г. стоимость ремонта ТС (без учета износа) составляет 229 126,61 руб., с учетом износа 140 028,61 руб.
С учетом установленного и положений ст. 1082, ст.15 ГК РФ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Лазеева Н.С. о взыскании 77 726,61 рублей с Гурдина Н.В.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом согласно ст.98, ст.100 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец не возражал против размера возмещения восстановительного ремонта автомобиля установленного в соглашении, а потому отсутствуют основания для взыскания с Гурдина Н.В. восстановительного ремонта в большем размере, не может повлиять на законность принятого судом решения. Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 151400руб. была согласована истцом и страховой компанией относительно обязательств страховой компании в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Суд рассмотрел иск и взыскал разницу между выплаченной страховой компанией суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, то есть по обязательствам Гурдина Н.В. вследствие причиненного вреда по нормам гражданского законодательства.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 26 февраля 2018 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
