Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2020 года №33-16478/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-16478/2020
г. Санкт - Петербург 08 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Сопраньковой Т.Г.




судей


Вологдиной Т.И.
Игнатьевой О.С.




при секретаре


Федотовой У.А.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-784/2019 по апелляционной жалобе В.И. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года по иску В.И. к ПАО "Банк ФК Открытие" о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителей, процентов,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителей истца В.И. - Т.А., Э.А., представителя ответчика ПАО "Банк ФК Открытие" - Г.А., представителя третьего лица Центрального банка РФ - Н.И., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В.И. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ФК Открытие" в котором, ссылаясь на нарушение банком своих прав потребителя, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму незаконно списанных денежных средств в размере 141 051,75 долларов США, 2,54 Евро, 258 157,09 руб., проценты в порядке ст. 852 ГК РФ в размере 6930,28 долларов США, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в рублях и долларах США в размере определенном на день вынесения решения, а также в размере определенном на день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату незаконно списанных средств, расходы по оплате услуг адвоката 52 700 руб.
В обоснование иска указано, что в ПАО Банк "ФК Открытие" В.И. были открыты банковские/лицевые счета N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., на которые зачислялись личные денежные средства, заработная плата и страховая пенсия.
15 сентября 2017 года с указанных счетов были списаны денежные средства в размере 141 051,75 долларов США 2,54 Евро, 258 157,09 руб.
Согласно выпискам с лицевых счетов основанием списания является прекращение обязательств по требованиям в денежной форме согласно Приказу заместителя руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ФК Открытие" А.П. N 2523-ВА "О прекращении обязательств по требованиям в денежной форме".
На момент списания денежных средств истец занимал должность управляющего филиалом Петровский ПАО Банк "ФК Открытие".
Списание денежных средств с открытых в ПАО Банк "ФК Открытие" счетов истец полагал незаконным, в связи с чем обратился с претензией к ответчику и в Центральный Банк РФ, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В ответ на претензию за исх. N 01.5.1-4/93255 от 27.07.2018 ответчик сообщил об отказе в возврате списанных денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2019 в удовлетворении исковых требований В.В. к ПАО "Банк ФК Открытие" о взыскании денежных средств отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:
"Исковые требования В.И. к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу В.И. денежными средства в размере 221 274,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 164,82 рублей.
Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 19 808,16 рублей, за период с 13.11.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактической выплаты суммы.
Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 201 466,72 рублей, за период с 13.11.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактической выплаты суммы.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу В.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 396,55 рублей.
Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 774,40 рублей".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
В заседание суда апелляционной инстанции истец В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, направил в суд представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При новом апелляционном рассмотрении, судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 16.02.2010 по 28.04.2018 истец являлся управляющим филиала Санкт-Петербурга ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". На основании приказа N 12357/лс от 28.04.2018 трудовые правоотношения между сторонами прекращены (том 1 л.д. 108-113).
В.И. в филиале ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" открыты следующие счета: N... - счет в иностранной валюте, N... - транзитный валютный счет, N... - счет в рублях, N... -счет в иностранной валюте, N... - депозитный счет по договору срочного вклада "Конструктор", N... - счет в иностранной валюте, N... - счет в рублях, N... - зачисление денежных средств по договору купли-продажи квартиры, переведены на депозит, N... - выплата страховой пенсии, N... - счет в рублях, N... - счет в рублях, N... - зачисление заработной платы (том 1 л.д. 19-47).
15.09.2017 на основании Приказа временной администрации по управлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме N...-ВА с указанных выше банковских счетов, открытого на имя В.И. ответчиком списаны денежные средства в размере 141 051,75 долларов США 2,54 Евро, 258 157,09 руб. (том 1 л.д. 103).
Основанием для списания денежных средств со ссылкой на положения пп. 4 п. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" явилось прекращение обязательств банка по требованиям в денежной форме согласно приказу N 2523-ВА от 15.09.2017.
Издание данного приказа обусловлено тем, что Банком России принято решение о реализации мер, направленных на повышение финансовой устойчивости ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Приказом Банка России N ОД-2469 от 29.08.2017 назначена временная администрация по управлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (том 2 л.д. 181-187).
15.09.2017 Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Приказом временной администрации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 15.09.2017 N 2523-ВА постановлено по состоянию за 15.09.2017 осуществить действия по блокировке банковских счетов, счетов по учету драгоценных металлов, счетов по учету ценных бумаг, иных счетов и списанию денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг, иных требований в денежной форме лиц, указанных в приложениях N 1 и N 2 к Приказу, отразив названные операции в бухгалтерском учете банка в соответствии с установленными правилами и процедурами. Дирекции по управлению персоналом и Департаменту корпоративного управления и акционерного капитала направить лицам, указанным в Приложениях N 1 и N 2 к Приказу, соответствующие уведомления о прекращении обязательств банка перед ними, с последующим направлением копий таких уведомлений в Банк России в срок не позднее 22.09.2017.
Согласно приложению N 1 к названному приказу, в числе лиц, в отношении которых распространены изложенные в приказе меры, указан истец В.И. (том 1 л.д. 104).
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 417, 845, 854 ГК РФ, пунктов 1, 12, 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", исходил из того, что принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", предусматривающий прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями п. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем на основании ст. 417 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом подлежали прекращению.
При этом, довод истца о том, что ответчиком без проведения какого-либо внутреннего расследования и установления какой-либо вины обращено взыскание на заработную плату, пенсию и личные сбережения истца, отклонен судом, поскольку в силу положений подп. 4 п. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая помощь в виде взноса в уставный капитал банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в том числе возможна при прекращении обязательств банка перед: руководителем и главным бухгалтером филиала банка. Таким образом, денежные средства Центральным банком России могут быть выделены на оздоровление кредитной организации, только если помимо прочего в целях проведения санации будут списаны денежные средства руководителей банка с их личных счетов. Данное требование о погашении обязательств банка перед руководителями является обязательным для исполнения.
Судом также указано, что Закон предусматривает уведомление их о прекращении обязательств в течение пяти рабочих дней с даты утверждения плана участия Центральным банком России. При этом выходные пособия выплачиваются в минимальном размере, предусмотренном Трудовым кодексом РФ. В рамках привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности банка-должника, в отношении которого проводится процедура санации, списанию подлежат доплаты, надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.
Отклоняя доводы истца о необоснованном списании денежных средств, являющихся его заработной платой, суд исходил из того, что из представленной выписки по счету N... не усматривается, что на дату списания денежных средств на спорном счету находились денежные средства выплаченные истцу в качестве заработной платы.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения требований В.И. о взыскании денежных средств, находившихся на 15.09.2017 на открытых им счетах в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Установив, что списание денежных средств произведено в силу прямого указания закона, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов в порядке ст. 852 и ст. 395 ГК РФ, суд не усмотрел.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке, представленных по делу доказательств, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с ч. 1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве мер по предупреждению банкротства банка, осуществляемых Банком России или Агентством, применяется, среди прочего, исполнение функций временной администрации по управлению банком в соответствии со статьей 189.34 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет регулирование банковской деятельности и контроль (надзор) за деятельностью кредитных организаций.
Согласно ст. 7 указанного Закона, Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Согласно ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая помощь путем приобретения дополнительного выпуска акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", или имущества Агентства оказывается Банком России, Управляющей компанией или Агентством, в том числе, при условии прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее - управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.
В соответствии с ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" списание денежных средств с личных счетов указанных лиц должно быть осуществлено в день утверждения плана участия Банка России или Агентства в санации кредитной организации. Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью. При этом контролирующим банк лицом признается лицо, которое в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка имело право владеть, и (или) пользоваться, и (или) распоряжаться более чем десятью процентами голосующих акций банка в форме акционерного общества или более чем десятью процентами долей в уставном капитале банка в форме общества с ограниченной ответственностью.
Исходя из вышеуказанных норм права, принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", предусматривающий прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем на основании ст. 417 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом подлежат прекращению, а действия ответчика при списании денежных средств с указанных счетов являются законными и обоснованными, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований В.И. являются верными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком без проведения какого либо внутреннего расследования и установления какой-либо вины списаны с указанных счетов денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца, заработной платой, пенсией, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в силу вышеизложенных положений п. 4 ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая помощь в виде взноса в уставный капитал банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в том числе возможна при прекращении обязательств банка перед: руководителем и главным бухгалтером филиала банка.
Таким образом, денежные средства Центральным банком России могут быть выделены на оздоровление кредитной организации только если помимо прочего в целях проведения санации будут списаны денежные средства руководителей банка с их личных счетов. Данное требование о погашении обязательств банка перед руководителями является обязательным для исполнения.
Доводы жалобы о недоказанности наличия оснований для прекращения обязательств в связи с непредставлением плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка отклоняются как несостоятельные. В своем отзыве на иск Банк России подтвердил, что 15.09.2017 Советом директоров Банка России был утвержден план участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, которым были предусмотрены докапитализация банка и предоставление ему средств на поддержание ликвидности. В рамках осуществления мер по предупреждению банкротства банка Банком России за счёт средств Фонда консолидации банковского сектора был приобретен дополнительный выпуск обыкновенных акций ответчика на сумму 456,2 млрд. рублей. Кроме того, в материалах дела имеются иные документы, подтверждающие данное обстоятельство, а именно: пресс-релиз Банка России от 11.12.2017 "О приобретении акций ПАО "Банк Открытие", пресс-релиз Банка России от 29.06.2018 "О докапитализации ПАО Банк "ФК Открытие", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка России (л.д. 106, 107 т.1, л.д. 42,43 т.2).
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие утверждение Банком России 15.09.2017 Плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, следовательно довод истца о недоказанности наличия оснований для прекращения обязательств перед истцом не соответствует материалам дела и закону.
Доводы В.И. о незаконном списании денежных средств со счета N... в размере 191 983,80 руб., выплаченных истцу в качестве заработной платы, также подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации обязательства банка по выплате заработной платы были исполнены, заработная плата перечислена истцу в установленный срок, при этом В.И. распорядился полученными в качестве заработной платы денежными средствами, оставив их на банковском счете.
Таким образом, уже зачисленные на банковские счета денежные средства не могут рассматриваться в качестве обязательств банка, возникших из трудового договора, поскольку обязательства, вытекающие из трудового договора по выплате заработной платы исполнены и прекращены надлежащим исполнением. Требование закона о недопустимости прекращения обязательств банка, вытекающих из трудового договора, распространяется на текущие выплаты, что отвечает целям введения мер по предупреждению банкротства и условиям оказания финансовой помощи банку.
Доводы истца о сохранении за ним права на получение страховой пенсии и соответственно на взыскание процентов за пользование банком денежными средствами, также подлежат отклонению, поскольку указанное не предусмотрено положениями п.12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отсутствие в диспозиции нормы ч.12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указания на сохранение обязательств в части выплаты пенсии обусловлено спецификой правового регулирования спорных правоотношений, направленного на прекращение всех существующих обязательств банка по денежным требованиям независимо от источника поступления денежных средств, за исключением текущих выплат должника в обязательстве по заработной плате и выплат в счёт возмещения вреда жизни и здоровью.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка