Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1647/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Печеревиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 12 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО "Комплекс-А" к Сазонову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов

по частной жалобе ответчика Сазонова М.С.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Сазонова М. С. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" к Сазонову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Комплекс-А" к Сазонову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 631 195 рублей, взыскании упущенной выгоды в размере 2 500 рублей, судебных расходов (л.д. 106-109).

10 февраля 2021 года ответчик Сазонов М.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением от 19 февраля 2021 года оставлено без удовлетворения (л.д. 122-123, 131-132, 164-166).

Не согласившись с заочным решением суда Сазонов М.С. 12 марта 2021 г. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 172-174).

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока (л.д. 228-229).

В частной жалобе ответчик Сазонов М.С. полагает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что в решении суда указано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Такое определение было вынесено судом 19 февраля 2021 г. Указывает, что повесток о рассмотрении дела, а также решение суда он не получал (л.д. 233-234).

На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Макарову Н.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как видно из материалов дела, Сазонов М.С. 10 февраля 2021 года обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, определением от 19 февраля 2021 г. ему было отказано в удовлетворении его заявления.

С апелляционной жалобой на заочное решение суда согласно штампу входящей корреспонденции ответчик Сазонов М.С. обратился в суд 12 марта 2021 г. (л.д. 172).

Таким образом, ответчиком Сазоновым М.С. апелляционная жалоба на заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 г. подана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Изложенное свидетельствует о том, что Сазоновым М.С. срок на обращение с апелляционной жалобой на заочное решение суда не пропущен, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит принятию к производству судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем выводы суда о пропуске Сазоновым М.С. срока на обжалование заочного решения суда подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Сазонова М.С. на заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2020 года принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий Т.М. Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка