Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-1647/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Шишева Б.А. и Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 М.Х. на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:

иск АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 109 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 664 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9 732 рублей 38 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 799 рублей 52 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 913 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 732 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 191 863 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17 854 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 339 рублей 43 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 675 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 311 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 97 606 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 6 343 рублей 98 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 779 рублей 56 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 581 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк", уплаченную государственную пошлину в размере 7 902 рублей.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО6 М.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование иска указало, что между АО "Россельхозбанк" и ответчиком заключены следующие соглашения (далее - кредитный договор): 1. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 13 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 376 227 рублей по 15 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 10,9 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 109 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 664 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9 732 рублей 38 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 799 рублей 52 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 913 рублей 06 копеек. Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 732 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 191 863 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17 854 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 339 рублей 43 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1675 рублей 02 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 311 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 97 606 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 6343 рублей 98 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 779 рублей 56 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 581 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, АО "Россельхозбанк" просило расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 М.Х. задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 470 152 рубля 83 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 7 902 рублей.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 М.Х. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика задолженности, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства, установил факт предоставления кредитных средств, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, согласившись с расчетом, представленным истцом, правомерно удовлетворил требования о расторжении кредитных договоров и взыскал с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 109 рублей 06 копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 732 рублей 60 копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 311 рублей 17 копеек

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности отмену или изменение решения суда не влекут, поскольку само по себе несогласие с расчетом о его неправильности не свидетельствует. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено.

Довод жалобы ответчика о не уведомлении, о судебном разбирательстве опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта АО "Почта России", повестка была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что суд не снизил размер неустойки, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, сведений, подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям не имеется. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, и должно быть мотивировано.

В рамках рассмотрения настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер задолженности и размер взысканной неустойки, необходимость такого уменьшения отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 М.Х. без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи: Б.А. Шишев, Н.К. Боджоков

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка