Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2019 года №33-1647/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1647/2019
15 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителей Ильина Сергея Владимировича, Колыхаловой Наталии Алексеевны, Соболевой Зинаиды Алексеевны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 10 января 2019 года, которым с учетом определения от 13.02.2019 года об устранении описки постановлено:
"Предоставить Силич Валентине Анатольевне отсрочку исполнения решения Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года по делу N 2- 998/2018 по иску прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Силич Анатолию Александровичу, Силич Валентине Анатольевне о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, сроком - до 30 мая 2019 года.".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Грязинского городского суда города Липецка от 27 июня 2018 года на Силич А.А., Силич В.А. возложена обязанность в срок до 31 декабря 2018 года осуществить мероприятия по вывозу животных, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 48:02:1041907:15, расположенного по адресу: <адрес><адрес>
Силич В.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком до 30 мая 2019 года, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик вывез около 400 животных на территорию <адрес>, где идет строительство приюта для животных. Однако, в связи с наступлением зимнего периода и тяжёлыми погодными условиями осуществить перевоз всех животных не предоставляется возможным.
Заявитель Силич В.А., представитель истца Грязинской межрайонной прокуратуры, ответчик Силич А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе завители Ильин С.В., Колыхалова Н.А., Соболева З.А. просят определение суда отменить, поскольку основания для отсрочки решения отсутствуют, неисполнение ответчиками решения суда ставит под угрозу их здоровье и здоровье их детей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Удовлетворяя заявление о предоставлении Силич В.А. отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство на принудительное исполнение решения суда не возбуждалось, на настоящий момент решение суда ответчиком частично исполнено, животные вывозятся на территорию строящегося приюта для бездомных животных в <адрес>, т о есть перевозятся на значительное расстояние, их количество значительно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы. Кроме того, фактически срок отсрочки подходит к концу, а сведений о том, что решение суда до настоящего времени не исполнено, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 10 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей Ильина С.В., Колыхаловой Н.А., Соболевой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка