Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1647/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1647/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1647/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Лаврентьева А.А.




судей:


Ситниковой Л.П., Жегуновой Е.Е.




при секретаре:


Ильященко М.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Григорьевой Н.М. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Григорьевой Н.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 4 июня 2013 года исковые требования Григорьевой Н.М. к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области удовлетворены частично. Признан незаконным отказ Управления Федерального казначейства по Тюменской области выдать Григорьевой Н.М. для ознакомления ксерокопию тестового задания, выполненного ею 18 июня 2012 года при прохождении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Управления Федерального казначейства по Тюменской области. С Управления Федерального казначейства по Тюменской области в пользу Григорьевой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 3.000 рублей. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 сентября 2013 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 4 июня 2013 года оставлено без изменения.
28 сентября 2018 года Григорьева Н.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 2 октября 2018 года указанное заявление оставлено без движения по причине того, что к заявлению приложена копия решения Европейского Суда по правам человека без надлежаще оформленного перевода документа на русский язык. Предложено в срок до 12 октября 2018 года включительно устранить указанные недостатки.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2018 года заявление Григорьевой Н.М. возвращено заявителю в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения от 2 октября 2018 года.
С указанным определением не согласна Григорьева Н.М.
В частной жалобе она просит определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 октября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что не согласна с определением судьи, поскольку она обращалась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, а не по вновь открывшимся. Полагает, что поскольку ею было обжаловано определение об оставлении заявления без движения, до вступления его в законную силу судья не мог выносить определение о возвращении заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 3 декабря 2018 года определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 2 октября 2018 года отменено.
В связи с тем, что у судьи не имелось оснований для оставления заявления Григорьевой Н.М. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам без движения, определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2018 года о возвращении заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 2 октября 2018 года отменить, направить гражданское дело N2-1643/13 в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения заявления Григорьевой Н.М. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать