Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-16470/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Банк "Открытие" по доверенности Князева В.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2020г. возвращена краткая апелляционная жалоба ПАО Банк ФК "Открытие" на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.07.2020г.

В частной жалобе представитель ПАО Банк "Открытие" по доверенности <ФИО>4 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.

Установлено, что определением районного суда от 04 сентября 2020г. краткая апелляционная жалоба представителя Банк "Открытие" по доверенности <ФИО>4 на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2020г., которым было отказано в удовлетворении иска ПАО Банк ФК "Открытие" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлена без движения на срок до 20 сентября 2020г., поскольку жалоба подана в суд с нарушением требований ст.322 ГПК РФ, а именно, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, не представлен документ об уплате госпошлины, а также в жалобе не указаны основания несогласия с решением суда.

Возвращая краткую апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении от 04 сентября 2020г. об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. (ч.2 ст.323 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, 21 сентября 2020г. в суд первой инстанции поступила мотивированная апелляционная жалоба ПАО Банк ФК "Открытие", подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, к которой приложено, согласно списку приложения, платежное поручение об оплате госпошлины, копия почтового реестра об отправке апелляционной жалобы ответчику. (л.д.127-146)

В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день процессуального срока, установленного судом для исправления недостатков краткой апелляционной жалобы - 20 сентября 2020г. приходится на нерабочий день (воскресенье), следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 21 сентября 2020г. (понедельник).

Таким образом, мотивированная апелляционная жалоба ПАО Банк ФК "Открытие", направленная во исполнение определения суда от 04 сентября 2020г., подана в районный суд в последний день срока, установленного определением судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2020г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2020г. отменить, гражданское дело - возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка