Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 33-16466/2021, 33-1045/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 33-1045/2022
г. Нижний Новгород 18 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Луганцевой Ю.С., Александровой Е.И.
при секретаре ФИО6
с участием с участием прокурора ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8
дело по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу
по иску и.о.прокурора г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Салехова Вафы Мустафиновича к администрации города Нижнего Новгорода о предоставлении в собственность жилого помещения
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора города Нижнего Новгорода, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации [адрес] о предоставлении жилого помещения в собственность, указав, что в ходе проверки установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от [дата] [номер] ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: [адрес]. Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от [дата] многоквартирный [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу в связи с естественной (физической) утратой несущих способностей основных конструкций дома и угрозой для проживания.
Прокурор указывает, что администрацией г. Н. Новгорода действия, направленные на обеспечение проживающих по указанному выше адресу жилым помещением взамен аварийного, не предприняты, в связи с чем, нарушаются их права на безопасное жилище. ФИО1 нуждается в благоустроенном жилом помещении взамен непригодного для проживания, администрация г. Нижнего Новгорода в соответствии с нормами жилищного законодательства обязана предоставить ему благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным, проживание в котором создает угрозу жизни и здоровью.
В связи с изложенным, истец просил суд обязать администрацию [адрес] предоставить ФИО1 в собственность изолированное благоустроенное жилое помещение, находящееся в границах [адрес], отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 30,6 кв.м..
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] постановлено: обязать Администрацию г. Н. Новгорода предоставить ФИО1 в собственность благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 30,6 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах [адрес].
В апелляционной жалобе администрация [адрес] просит отменить решение суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указывает, что многоквартирный [адрес] по л. Лобачевского г. Н.Новгорода вошел в 4 этап Программы "Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО2 [адрес] на [дата] года", утвержденной Постановлением Правительства ФИО2 [адрес] от [дата]. Согласно Программы предусмотрена реализация мероприятий по переселению граждан из аварийных многоквартирных домов по 4-ому этапу с [дата] по [дата]
Для органов местного самоуправления муниципальных образований установлены различные способы переселения граждан из аварийных многоквартирных домов. Для расселения жилых помещений, находящихся в собственности граждан, Программой предусмотрен способ расселения только путем выкупа у собственников жилых помещений. Расселение собственников жилых помещений в рамках Программы, связанное с приобретение жилых помещений за счет бюджетных средств, Программой не предусмотрено.
Кроме того, между администрацией [адрес] и ФИО1 не было заключено соглашение о предоставлении жилого помещения. Суд при вынесении решения сделал неверный вывод о том, что ни федеральным законодательством, ни адресной программой не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого, а также, что ФИО1 имеет право на предоставление другого жилого помещения без доплаты за превышение площади в случае предоставления ей жилого помещения большей площади.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил решение оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (постановление от [дата] N 20-П, определение от [дата] N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
В соответствии со ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от [дата] N 47, установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. п. 7, 42).
В силу положений ст. 10 Закона Нижегородской области "О жилищной политике в Нижегородской области" распоряжение жилыми помещениями жилищного фонда Нижегородской области осуществляется уполномоченными Правительством Нижегородской области органами исполнительной власти Нижегородской области, в том числе, и путем предоставления гражданам жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда Нижегородской области социального использования в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации и главой 6 настоящего Закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата], если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: [адрес].
Согласно заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов требованиям, установленным действующим законодательством, от [дата] многоквартирный дом по [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу в связи с естественной (физической) утратой несущих способностей основных конструкций дома и угрозой для проживания.
В соответствии с выводами ООО "Проектное бюро "Капитель" изложенными в заключении от [дата] по результатам инженерного обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]., физический износ строительных конструкций и инженерного оборудования жилого дома, составляет 74 %. С учетом значительного физического износа жилого дома и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу.
Техническое состояние несущих строительных конструкций согласно ФИО9 [номер] оценивается как аварийное (л.д.24-56). Наличие дефектов конструкций, находящихся в недопустимом состоянии, свидетельствует о невозможности дальнейшей безопасной эксплуатации жилого дома ( л.д.35).
Постановлением администрации г. Н. Новгорода от [дата] [номер] "О признании многоквартирного [адрес] литера А по [адрес] аварийными и подлежащими сносу" жилой [адрес] литера А по [адрес] в [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок для снова аварийного дома - [дата]Многоквартирный [адрес] включен в государственную региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО2 [адрес] на [дата] годы", утвержденной постановлением правительства ФИО2 [адрес] от [дата] [номер].
В соответствии с письмом департамента строительства и капитального ремонта администрации [адрес] от [дата] [номер] планируемая дата окончания переселения [адрес] - [дата] (л.д.16).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ветхость занимаемого истцом жилого помещения, непригодность его для проживания и наличие угрозы для проживания установлены заключением межведомственной комиссии в [дата] г., факт признания его аварийным, в том числе как представляющего угрозу для проживания, свидетельствует о том, что спорное жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья граждан, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, возложив на администрацию [адрес] обязанность предоставить истцу благоустроенное применительно к условиям г.Н.Новгорода, равнозначное по общей площади (не менее 30,6 кв.м) ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта другое жилое помещение, при этом указывая, что эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от наличия плана и сроков сноса и расселения дома.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по существу разрешения спора, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, мотивирован со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.
Судом при этом учтен физический износ жилого дома, в котором расположена квартира, занимаемая истцами, техническое состояние жилого дома, оцененное как "аварийное", техническое состояние конструктивных элементов жилого дома, создающее угрозу жизни и здоровья граждан, нахождение конструктивных элементов в аварийном и недопустимом состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от [дата] N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправлении в Российской Федерации" одним из вопросов местного значения городского поселения является обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
С учетом изложенного вывод суда о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что жилищные права ответчика подлежат обеспечению в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения судебная коллегия находит необоснованными.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от [дата] N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ,
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности, перечень многоквартирных домов, признанных до определенной даты в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.
Частью 2.1 ст. 16 названного закона установлены требования к размерам этапов региональных адресных программ. Размер этапа [дата] года и (или) последующего года региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должен быть равен остатку аварийного жилищного фонда. При этом под остатком аварийного жилищного фонда, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, понимается общая площадь аварийного жилищного фонда, не включенного в этапы прошлых лет региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства.
Под размером этапов понимается общая площадь аварийного жилищного фонда, переселение граждан из которого предусмотрено этапом региональной программы.
Постановлением Правительства ФИО2 [адрес] от [дата] 168 "Об утверждении государственной региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО2 [адрес] на [дата] годы" утверждена Государственная региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО2 [адрес] на [дата] годы".
Пунктом 4.2 Программы определены критерии отбора аварийных домов на территории муниципальных образований ФИО2 [адрес].
Предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках реализации Программы осуществляется в отношении многоквартирных домов, признанных в установленном порядке по причине физического износа в процессе эксплуатации аварийными до [дата] и сведения о которых содержаться в Реестре аварийных домов ФИО2 [адрес].
Очередность расселения многоквартирных домов в рамках Программы определяется исходя из даты признания таких домов аварийными. В первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, дата признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов. Реализация мероприятий по переселению граждан из аварийных многоквартирных домов адресного перечня Программы осуществляется в 6 этапов.
Пунктом 10 Программы для органов местного самоуправления муниципальных образований установлены различные способы переселения граждан из аварийных многоквартирных домов.
Органы местного самоуправления муниципальных образований ФИО2 [адрес] в рамках реализации Программы осуществляют:
- приобретение жилых помещений у застройщиков или иных лиц, не являющихся застройщиками, в многоквартирных домах/а также в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
- по согласованию с государственным заказчиком (координатором) Программы приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, а также в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц;
- строительство многоквартирных домов, а также в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании муниципальных контрактов, содержащих положения о передаче земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования для строительства таких домов в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации непосредственно подрядчикам, с которыми заключены такие контракты. При размещении аукционной документации на право заключения данного вида контрактов органы местного самоуправления вправе объединять в предмете одного лота на выполнение работ по разработке проектной документации и последующему строительству;
- выплату лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, выкупной цены в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Приобретение (строительство) благоустроенных жилых помещений (многоквартирных домов) на средства местного бюджета, в том числе за счет субсидий, предусмотренных Программой, осуществляется органами местного самоуправления по муниципальным контрактам (договорам), заключенным в соответствии с Федеральным законом от [дата] N 44-03 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Таким образом, ни федеральным законодательством, ни Государственной региональной адресной программой не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.
Включение дома, в котором проживает истец, в перечень аварийных многоквартирных домов, свидетельствует о реализации органом местного самоуправления своих полномочий в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище, и само по себе не исключает обязанность по отселению граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, проживание в которых угрожает жизни и здоровью граждан.
Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу вышеуказанных норм утверждение перечня жилых домов, подлежащих сносу или реконструкции, а также сроков отселения граждан отнесено к компетенции органа местного самоуправления.
Администрацией [адрес] принято постановление о расселении указанного дома в срок до [дата], данное постановление не отменено и не изменено, обязательно для сторон и до настоящего времени администрацией не исполнено, в связи с чем, право истца на жилище нарушено.
При этом региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО2 [адрес] на [дата] утверждена постановлением Правительства ФИО2 [адрес] от [дата] N 168 в целях оказания финансовой поддержки муниципальным образованиям.
Между тем, она не отменяет действие постановления администрации, установившего иной срок отселения истцов из непригодного для проживания жилого помещения, и не исключает обеспечение жилым помещением истцов за счет иных источников.
Проживание в аварийном доме, несущем реальную опасность для жизни и здоровья вплоть до [дата], когда будет реализован 4 этап указанной адресной программы, судебная коллегия считает не отвечающим целям социальной политики Российской Федерации, нарушающим право истца на жилище, провозглашенные Конституцией Российской Федерации.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Иные доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не опровергают правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
определила:
решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации [адрес] - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в полном объеме изготовлено [дата].
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
