Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-16463/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-16463/2021
"20" мая 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Тимофеева В.В., Гриценко И.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Терещенко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой <ФИО>8. к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки по договору и штрафных санкций c апелляционной жалобой Фоминой <ФИО>9. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомина <ФИО>10 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки и штрафных санкций, а именно: уплаченных по договору денежных средств в размере 39 000 рублей; неустойки в размере 3% от цены работ (услуги) за каждый день просрочки, по договору -проект от <Дата ...> период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 66 495 рублей 86 копеек; неустойки в размере 3 % от цены работ (услуги) за каждый день просрочки, по договору -СМР от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере 116 664 рублей 77 копеек; неустойки в размере 0,014% от ставки рефинансирования по договору -Т.П. от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере 2 641 рубль 10 копеек; морального ущерба в размере 2 911 200 рублей; убытков в размере 60 000 рублей; штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от всех взысканных сумм, указывая, что несвоевременное выполнение ответчиком условий договора повлекли убытки в виде расходов на содержание домовладения.
Представитель ответчика Мовсесян <ФИО>11 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Фоминой <ФИО>12 к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки по договору и штрафных санкций - отказано.
В апелляционной жалобе Фомина <ФИО>13 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> между АО "Краснодаргоргаз" (исполнителем) и Фоминой <ФИО>14 (заказчиком) на основании технических условий от <Дата ...> заключен договор -Т.П. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <Адрес...>, к сетям газораспределения.
В соответствии с п. 2.1.2. договора -Т.П. от <Дата ...>. срок осуществления исполнителем мероприятий по подключению технологическому присоединению) составляет 18 месяцев с момента заключения договора, то есть до <Дата ...>.
В соответствии с указанным договором в сентябре 2017 года АО "Краснодаргоргаз" выполнена проектная документация, предусматривающая строительство газовых сетей как вне границ газифицируемого земельного участка, так и внутри границ (сеть газопотребления жилого дома). Проект вне границ земельного участка был согласован в декабре 2017 года в установленном порядке и передан для выполнения строительно-монтажных работ.
В целях исполнения обязательств по договору о подключении истец заключил с ответчиком договор на выполнение строительно-монтажных работ -СМР от <Дата ...>.
В соответствии с договором -СМР от <Дата ...> истец принял на себя обязательства до начала выполнения указанных работы обеспечить полную строительную готовность объекта, предусмотренную проектом, согласно Приложению к договору, а также произвести оплату по договору (п. 2.1.3 договора).
Срок исполнения договора -СМР от <Дата ...> в соответствии с п. 3.1 указанного договора составляет 5 месяцев, которые предшествуют дате окончания срока действия договора технологического присоединения -Т.П.(т) от <Дата ...>. Обязательным условием выполнения условий договора со стороны подрядчика, являлось: выполнение заказчиком условий п. 4.1. договора, предусматривающих оплату строительно-монтажных работ в сумме 114 710 рублей; выполнение заказчиком п. 2.1.3 договора, предусматривающего обеспечение полной строительной готовности Объекта, и направления соответствующего заявления подрядчику. Срок выполнения работы не должен превышать срок окончания договора технологического присоединения -Т.П.(т).
При этом в соответствии с п. 2.3.6. договора -СМР (работы внутри земельного участка, выполняемые заявителем) покупка газового оборудования, указан проектном решении, входило в обязанности Фоминой <ФИО>15
Таким образом, соблюдение сроков технологического присоединения со стороны исполнителя находится в зависимости от выполнения технических условий со стороны заявителя, иначе говоря, технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен исполнителем только после надлежащего исполнения встречных обязательств заявителя.
Однако, Фоминой <ФИО>16 был приобретен шкафной газорегуляторный пункт, не соответствующий проекту, в ее адрес АО "Краснодаргоргаз" направлялось уведомление с разъяснением необходимости обращения в АО "Краснодаргоргаз" для внесения изменений в ранее выполненную проектную документацию в части изменения марки ШГРП.
Ответчиком в адрес истца направлялись разъяснительные письма, в которых были разъяснены вопросы, связанные с исполнением мероприятий по договору -Т.П. от <Дата ...> и по договору -СМР от <Дата ...>, а именно, в связи с невозможностью завершить работы по подключению принадлежащего ей домовладения к сети газораспределения без внесения изменения в проектную документацию, ей необходимо обратиться в АО "Краснодаргоргаз" с заявлением о внесении изменений в ранее выполненную проектную документацию, в части изменения марки ШГРП, а также о необходимости представления проектной документации.
Договором -СМР от <Дата ...> установлено, что, если заказчик (истец) не выполнит в сроки свои обязательства, предусмотренные договором, что приведет к задержке выполнения работы, подрядчик имеет право на продление срока окончания работы на соответствующий период.
С заявлением о внесении изменений в проектную документацию Фомина <ФИО>17. обратилась в адрес АО "Краснодаргоргаз" лишь <Дата ...>.
Акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) подписан сторонами <Дата ...>.
Таким образом, АО "Краснодаргоргаз" осуществило действия по подключению (технологическому присоединению), что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) от <Дата ...>.
Кроме того, согласно актам выполненных работ (услуг) к договору -проект от <Дата ...>, акту выполненных работ (услуг) к договору -СМР от <Дата ...>, а также акту о подключении (техническом присоединении), заявитель претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) к газораспределительной организации не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
В указанных выше актах Заявитель подтвердил отсутствие каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) к исполнителю.
Подписанные сторонами акты выполненных работ (услуг), а также акт о подключении (техническом присоединении), есть соглашение сторон, в котором Заявитель изъявил свою волю относительно внесения изменений в условия заключенной сделки.
Момент подписания вышеуказанных актов является акцептом, поскольку потенциальный участник договорных отношений таким образом изъявляет свою волю на заключение соглашения об изменении условий договора и вытекающих из него всех правовых последствий, в том числе, лишается права на предъявление к исполнителю претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) к в рамках исполнения договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору (акты выполненных работ (услуг), акты о подключении (техническом присоединении), суд первой инстанции правильно указал, что договор исполнен сторонами в полном объеме и прекратил свое действие.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку именно вследствие недобросовестного исполнения истцом условий договора -СМР от <Дата ...> по своевременной подготовке Объекта для осуществления мероприятий, направленных на подключение (техническое присоединение) объекта капитального строительства по адресу: <Адрес...>, и создание сети газораспределения, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнить свои обязательства по подключению (технологическому присоединению), так как не был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).
Технологическое присоединение могло быть окончено ответчиком только после надлежащего исполнения встречных обязательств со стороны истца.
Поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение обязательств АО "Краснодаргоргаз" по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения -Т.П. от <Дата ...> в полном объеме, оснований для удовлетворения требований Фоминой <ФИО>18 о взыскании неустойки, штрафа не имелось.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: В.В. Тимофеев
И.В. Гриценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
