Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-1646/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-1646/2021
22 июля 2021 года <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., изучив частную жалобу Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда от 22.04.2021, рассмотрев вопрос о соблюдении требований к оформлению частной жалобы и гражданского дела для рассмотрения их в суде апелляционной инстанции
установила:
Бгуашев К.А. обратился в суд к ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 исковое заявление Бгуашева К.А. возвращено по причине отсутствия подписи в исковом заявлении истцом Бгуашевым К.А. (л.д.5).
В частной жалобе Бгуашев К.А. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Кроме того, в данной жалобе просит отменить определение суда от 27.04.2021.
Исследовав вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходи к следующему.
Согласно сопроводительному письму Красногвардейского районного суда на апелляционное рассмотрение направлена частная жалоба Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда о возврате частной жалобы Бгуашеву К.А. на определение Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 по исковому заявлению Бгуашева К.А. к ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" о взыскании компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что определением Красногвардейского районного суда от 22.04.2021 исковое заявление Бгуашева К.А. возвращено по причине отсутствия подписи в исковом заявлении истцом Бгуашевым К.А. (л.д.5).
Следовательно, определением от указанной даты (24.04.2021) не разрешался вопрос о возврате частной жалобы.
В частной жалобе заявитель Бгуашев К.А. также ставит вопрос об отмене, наряду с определением от 22.04.2021, определения от 27.04.2021. Однако, определение от 27.04.2021 отсутствует в материалах дела.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Соответственно, суд первой инстанции направил ненадлежащее оформленное материалы гражданского дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, (не понятно, какая жалоба обжалуется и какое определение).
Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Вследствие чего, судебная коллегия по гражданским делам в настоящее время лишена возможности рассмотреть по существу настоящую частную жалобу, считает необходимым вернуть настоящее дело в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были выполнены ряд процессуальных действий до направления жалобы с делом в суд апелляционной инстанции.
Поскольку, направленное дело с частной жалобой не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции без устранения установленных недостатков при их оформления, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
гражданское дело N по исковому заявлению Бгуашева К.А. к ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" о взыскании компенсации морального вреда, направленное в Верховный Суд Республики Адыгея по частной жалобе Бгуашева К.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для исправления недостатков, указанных в определении.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
